Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 5-130/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-130/2013
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В., (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Крикуна <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., управлял транспортным средством <…> с государственным регистрационным знаком <…>, в <адрес> на перекрестке ул. <…> совершил столкновение с автомобилем <…>с государственным регистрационным знаком <…>под управлением водителя Ш. В нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.
ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. Показал, что с места происшествия уехал, т.к. столкновения с другим транспортным средством не почувствовал. Его автомобиль застрахован и умысла на совершение правонарушения у него не было. Не оспаривает, что на его автомобиле в районе ручки левой задней двери и на автомобиле потерпевшего в районе правого зеркала заднего вида, имеются повреждения, но они незначительные. В месте ДТП он совершал маневр перестроения. С Ш он не знаком и оснований для его оговора у него не имеется. Возможно, что водитель указал на его т/с, т.к. он ехал впереди автомобиля, водителем которого являлся Ш. Транспортное средство ему необходимо по семейным обстоятельствам.
Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается помимо его объяснений, объяснениями Ш., протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой о ДТП, протоколом осмотра т/с, принадлежащего ФИО2, а также фотоматериалом.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. неустановленный водитель, управлял неустановленным транспортным средством совершил столкновение с автомобилем <…>с государственным регистрационным знаком <…>под управлением водителя Ш. С места ДТП скрылся (л.д.3-4).
При осмотре т/с, принадлежащего ФИО2, зафиксированы имеющиеся повреждения, механизм и локализация которых совпадает с повреждениями на транспортном средстве Ш., что подтверждается справкой о ДТП, где зафиксированы повреждения автомобиля <…> (л.д. 17-18, 8).
Осмотр т/с произведен с участием водителя ФИО2, результаты осмотра последний не оспаривает. Повреждения т/с зафиксированы на фото таблице (л.д.19-20).
Из объяснений Ш. видно, что он следовал на автомобиле <…>, принадлежащем П., по пр. <…> по второй полосе движения. Водитель черного автомобиля <…> с правой полосы движения перестраивался на его полосу движения, что привело к столкновению. Водитель автомобиля притормозил, а затем уехал с места ДТП. Регистрационный номер автомобиля <…>.
Не доверять объяснениям Ш. оснований не имеется по причине отсутствия мотива оговора ФИО2. Не приводит таких мотивов и сам виновный.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 оспаривал факт допущенного им правонарушения.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности ФИО2 во вмененном ему правонарушении.
Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанных требований ФИО2 не выполнил.
Доводы лица, привлекаемого к ответственности о том, что он не заметил столкновения, нахожу неубедительными.
В объяснениях, лично данных инспектору ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указывает, что совершал маневр перестроения, слышал визг тормозов и видел автомобиль, который остановился, но на достаточном расстоянии от его т/с.
Тем не менее, наличие повреждений на т/с, зафиксированных в протоколе осмотра и справе о ДТП, подтверждают наличие контакта между т/с под управлением водителей ФИО2 и Ш.
При этом, с учетом сложившейся дорожной ситуации, оценку которой дал водитель ФИО2 в судебном заседании, полагаю, что реализация положений правил дорожного движения полностью зависела от волеизъявления водителя, который являясь участником ДТП уклонился от их соблюдения, оставив место происшествия.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.
При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. К административной ответственности привлекался в 2008 году.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о применении к ФИО2 наказания в виде лишение специального права.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <…>виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами <…>.
Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления т/с, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим данный вид наказания.
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
