Определение от 09 апреля 2013 года №5-130/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-130/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС> Посад
 
 
    Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в ходе подготовки дела об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 14.1.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ПРОКСИ» <ФИО2>,поступивший из УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     В адрес мирового судьи поступил административный материал в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ПРОКСИ» <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с организацией <ДАТА2> в 23 час. 25 мин. в помещении Интернет-клуба, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
 
    Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, в отношении которого оно было возбуждено. Извещение о месте и времени составления протокола было направлено должностным лицом органов полиции по адресу места регистрации юридического лица ООО «ПРОКСИ», содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА3> Согласно ответу телеграфа, по данному адресу такая организация отсутствует. Несмотря на это, должностное лицо не истребовало сведения из ЕГРЮЛ по состоянию на апрель 2013г. для подтверждения действующего статуса юридического лица и места его регистрации на день возбуждения административного дела, для подтверждения факта назначения директором на момент совершения вменяемого правонарушения <ФИО2>, а также не приняло мер по ее извещению по адресу ее места проживания. В материалы дела также не представлены доказательства своевременного направления в адрес <ФИО2> копии протокола об административном правонарушении и направления его по месту ее жительства. Таким образом, права и охраняемые законом интересы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1, 28 .2 КоАП РФ, были грубо нарушены.
 
    Указанный недостаток признается судом существенным, не позволяющим принять дело к производству суда.
 
     Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с <ДАТА4> и истек <ДАТА5>
 
    Следовательно, на момент возбуждения данного административного дела должностным лицом УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ истек.
 
    Исходя из положений, регламентированных ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим осуществление производства по делу об административном правонарушении.
 
    В силу  ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч.1  КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ПРОКСИ» <ФИО2> со всеми приложенными документами возвратить в УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для устранения вышеуказанных недостатков и решения вопроса о прекращении производства по данному делу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                         <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать