Постановление от 19 мая 2014 года №5-130/14

    Дело № 5-130/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
        Судья <адрес> городского суда <адрес> Серков Э.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лашкова Е.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лашкова Евгения Юрьевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего ИП <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> минут водитель Лашков Е.Ю., на <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> <№*****> нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче документов – водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства для проверки.
 
    Лашкову Е.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Лашков Е.Ю. с протоколом не согласился, и пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> в около <ДД.ММ.ГГГГ> он управлял своим автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали предъявить документы на автомобиль, документы он им предъявил, но они были закреплены в удерживающем устройстве с помощью троса, считает, что он не нарушал п. 2.1.1 ПДД РФ, так как документы им были переданы сотрудникам ГИБДД. Также считает, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для остановки его транспортного средства, кроме того в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес места жительства свидетеля [ФИО]4, так как по адресу <адрес> расположено здание ГИБДД.
 
    В судебном заседании был допрошен сотрудник ДПС [ФИО]3 составивший административный протокол на Лашкова Е.Ю., который пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на дежурстве совместно с инспектором [ФИО]4, несли службу в <адрес>. Около <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с проводимой операцией «такси» ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Лашкова Е.Ю., которому было предложено предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Лашков Е.Ю. предъявил документы застегнутые в удерживающее устройство на металлическом тросе. Ему было разъяснено, что он нарушает п. 2.1.1 ПДД РФ и за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако Лашков Е.Ю. отказался отстегнуть документу от удерживающего устройства и передать для проверки. Впоследствии на Лашкова Е.Ю. был составлен административный протокол об административном правонарушении. По поводу того, что в протоколе об административном правонарушении указан места жительства свидетеля [ФИО]4 <адрес>, где расположено здание ГИБДД, пояснил, что [ФИО]4 является сотрудником ДПС и соответственно его возможно известить по данному адресу.
 
    Заслушав Лашкова Е.Ю., инспектора ДПС составившего протокол, исследовав материалы дела, судья находит вину Лашкова Е.Ю. полностью доказанной.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Вина Лашкова Е.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом ИДПС [ФИО]3, согласно которому Лашков Е.Ю. отказался передать для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение; ответом из прокуратура <адрес> по жалобе Лашкова Е.Ю. на действия сотрудников ДПС, согласно которому нарушения действующего законодательства в действиях [ФИО]3 не установлено.
 
    Судья квалифицирует действия Лашкова Е.Ю. по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Довод Лашкова Е.Ю. о том, что протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес места жительства свидетеля [ФИО]4, суд считает несостоятельным, так как по пояснениям [ФИО]5, [ФИО]4 является сотрудником ДПС, соответственно по адресу, указанному в протоколе, данного свидетеля возможно известить, кроме того данный свидетель явился в судебное заседание, однако Лашков Е.Ю. не настаивал на его допросе.
 
    Непризнание вины Лашковым Е.Ю. суд расценивает как желание уйти от административной ответственности.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также опасность правонарушения.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным применить к Лашкову Е.Ю. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лашкова Евгения Юрьевича <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
 
    Получатель штрафа: УФК по <адрес> ОМВД по <адрес>, <данные изъяты>
 
    В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее <данные изъяты>, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
 
    Судья Э.В.Серков