Постановление от 13 мая 2014 года №5-130/14

    Дело № 5-130/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года с. Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Бапаа Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки <данные изъяты> невоеннообязанной, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Бапаа Х.Д. незаконно использовала чужой товарный знак для однородных товаров при следующих обстоятельствах.
 
        11.02.2014 года в 11 часов 45 минут гражданка РФ Бапаа Х.Д., следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по маршруту с. Арц-Суурь (Монголия) - с.Эрзин (Россия), для таможенных целей предъявила сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места, при этом таможенная декларация не подавалась.
 
        В ходе таможенного контроля в соответствии со ст.111 ТК ТС установлено, что гражданка РФ Бапаа Х.Д. в течение одного года, с 28.01.2013 года по 28.01.2014 года, неоднократно пересекает таможенную границу таможенного союза с сопровождаемым багажом для личного пользования весом до 50 кг., что носит системный характер, свидетельствующий о том, что данная гражданка ввозит на территорию таможенного союза товары народного потребления, явно превышающие потребности для личного пользования.
 
        Во время устного опроса в соответствии со ст. 112 ТК ТС Бапаа Х.Д. неуверенно отвечала на поставленные вопросы, пояснила, что товары везет для личного пользования и многочисленных родственников по их заказам.
 
        По результатам проведенных форм таможенного контроля в действиях гражданки РФ Бапаа Х.Д. усматриваются перемещение товаров, превышающих потребность для личного пользования.
 
    На основании ст. 116 ТК ТС проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданки РФ Бапаа Х.Д. и изъяты товары, в том числе был изъят товар – брюки спортивные, маркированные товарным знаком «adidas», в количестве 15 штук, которая не имела разрешения правообладателя товарного знака, включенного в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
 
    Согласно ч.1 ст. ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ рассматриваются судьей.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бапаа Х.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от нее не поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья. Просила не налагать штраф в связи с материальными трудностями, назначить наказание в виде конфискации товаров.
 
    Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, извещен надлежащим образом.
 
         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не сообщивших суду причину уважительности неявки.
 
    Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Гражданкой РФ Бапаа Х.Д. при перемещении зоны таможенного контроля 11.02.2014 года по маршруту с.Арц-Суурь (Монголия) - с.Эрзин (Россия) в 11 часов 45 минут предъявлен сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) багажа, которая в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих под таможенную процедуру, предназначения товаров для личного пользования и для многочисленных родственников по их заказу.
 
    В ходе проведенного таможенного досмотра сопровождаемого багажа гр-ки РФ Бапаа Х.Д. через таможенную границу Таможенного союза выявлены недекларированные по установленной форме товары, среди которых изъят товар – брюки спортивные, маркированные товарным знаком «adidas», в количестве 15 штук.
 
    По данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – товарный знак «adidas» включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
 
    В связи с наличием на товаре маркировки «adidas» по запросу в ООО «Власта-Консалтинг», правообладателя товарного знака по защите исключительных прав на товарный знак «adidas» на территории РФ, установлено, что с гражданкой РФ Бапаа Х.Д. не заключалось соглашение об использовании товарного знака «adidas», в том числе на ввоз и введение в торговый оборот на территории РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством, на товарный знак выданным в соответствии со ст.1481 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч.2 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Частью 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
 
    Так, заключением товароведческой экспертизы № 175/2014 установлено, что товары – брюки спортивные, маркированные товарным знаком «adidas», в количестве 15 штук, обладают признаками контрафактности.
 
    По информации ООО «Власта Консалтинг» рыночная стоимость брюки в количестве 1 штуки составляет 90 рублей, тем самым в количестве 15 штук -1350 рублей.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака получателем, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезенного товара с размещением на нем товарного знака, в том числе декларированием товара таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение.
 
    Бапаа Х.Д.при перемещении зоны таможенного контроля не задекларировала товар – брюк спортивных, маркированных товарным знаком «adidas», в количестве 15 штук, и не имела разрешения правообладателя данного товарного знака на ввоз в Российскую Федерацию, тем самым Бапаа Х.Д. совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого охраняемого товарного знака объекта интеллектуальной собственности «adidas», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Кроме того, виновность Бапаа Х.Д. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: докладной запиской № дз от 11.02.2014 года «О результатах применения профиля риска и об обнаружении признаков административного правонарушения» (л.д.18-21); актом таможенного досмотра товаров № 10603020/110214/Ф000022, перемещаемых Бапаа Х.Д. через таможенную границу (л.д.28,2, 32-34); протоколом изъятия вещей и документов, а именно – брюк спортивных, маркированных товарным знаком «adidas», в количестве 15 штук у гр. Бапаа Х.Д. (л.д. 10,11); заявлением ООО «Власта Консалтинг» о привлечении к административной ответственности Бапаа Х.Д.(л.д.101); заключением экспертизы № 175/2014 о контрафактности предметов, маркированных товарным знаком «adidas» (л.д.56-60); справкой о частоте перемещения Бапаа Х.Д. через государственную границу таможенного союза (л.д.26); протоколом об административном правонарушении в отношении Бапаа Х.Д., в действиях которой усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.1-6).
 
    Из оглашенных в судебном заседании пояснений: Бапаа Х.Д. следует, что она вину признала полностью и пояснила, что 11.02.2014 года на автомашине знакомого выехала в Монголию, чтобы подзаработать 3000 рублей путем перемещения товаров до 50 кг. под видом для личных нужд. На территории Монголии к ней подошла гражданка монгольской национальности и предложила перевести сумку с товарами в количестве 1 штук. Что находится в ее сопровождаемом багаже она не знала, так как сумку не открывала. При проведении таможенного досмотра в ее сопровождаемом багаже изъяли товары в большом количестве, в том числе брюки спортивные, маркированные товарным знаком «adidas». Она не знала, что нужна разрешение у правообладателя, какие либо соглашения она не заключала (л.д.48-50); Литков С.А. о том, что 28.01.2014 года на таможенном посту при прохождении пограничного контроля в 17 часов 55 минут гр-ка РФ Бапаа Х.Д. заявила об отсутствии товаров для таможенной процедуры и предъявила багаж в количестве 1 места. По результатам устного опроса Бапаа Х.Д. было принято решение о проведении таможенного досмотра. В ходе досмотра в багаже Идам были изъяты однородные товары в большом количестве. (л.д.48-50); Сарыглар Ч.А. пояснил, что 11.02.2014 года в 11 часов 45 минут гр-ка Бапаа Х.Д. пересекая через таможенный пост таможенного союза для таможенных целей предъявила один багаж с весом 33,5 кг. По результатам таможенного контроля было принято решение о проведении таможенного досмотра ее багажа. В результате были изъяты однородные товары в большом количестве, в том числе брюки спортивные, маркированные товарным знаком «adidas» в количестве 15 штук. (л.д.51-53).
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Бапаа Х.Д. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, вина ее в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, доказана материалами дела.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Бапаа Х.Д. являются привлечение к ответственности впервые, признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих ответственность Бапаа Х.Д. обстоятельств не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание ходатайство Бапаа Х.Д. о назначении ей только наказания в виде конфискации предметов. Поскольку санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрено наказания в виде штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей наряду с конфискацией предметов. Тем самым суд не может выйти за пределы предусмотренного статьей наказания и назначить наказание в виде конфискации предметов без штрафа, учитывая наличие смягчающих наказания обстоятельств, назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – брюк спортивных, маркированных товарным знаком «adidas» в количестве 15 штук.
 
    В соответствии с п.1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения в области таможенного дела, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, то есть Тывинской таможней.
 
        Документы, являющиеся вещественными доказательствами, необходимо оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,
 
         п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать виновной Бапаа Х.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – брюк спортивных, маркированных товарным знаком «adidas» в количестве 15 штук.
 
    Административный штраф перечислить на счет: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – Оперу-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901, Назначение платежа: КБК 15311604000016000140 штраф по административному делу № для Тывинской таможни.
 
    Разъяснить Бапаа Х.Д., что штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток или обязательных работ до пятидесяти часов.
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнения данного постановления возложить на Эрзинский районный отдел УФССП РФ по РТ.
 
    По вступлении постановления в законную силу уничтожение товара – брюк спортивных, маркированных товарным знаком «adidas» в количестве 15 штук, возложить на Эрзинский районный отдел УФССП РФ по РТ, по исполнению представив суду акт об уничтожении указанного товара.
 
    Документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.     
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий Сат Л.Б.