Решение от 15 октября 2014 года №5-1301/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-1301/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 октября 2014 г.                                                                           г.Находка
 
              Мировой судья Судебного участка №49  г. Находка  <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка г.Находка ул. Портовая 1а материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ  в отношении:
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровск   ,
 
    проживающего  в  г.Находка <АДРЕС> 30,    работающего генеральный директор ООО «Вира»   
 
                                                                УСТАНОВИЛ:                   
 
       23.09.2014 года государственным инспектором Юго-Восточного отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору составлен протокол о том, что   генеральный директор ООО «Вира»   <ФИО2> до11.08.2014 года   не     представил  сведения о проведении мероприятий по предупреждению распространения карантинного объекта, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КРФоАП, - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал и пояснил, что требование получил по почте, но дату не помнит, Россельхознадзор не уведомил, так как не является специалистом в области бюрократии. То, что указано в требовании не имеет отношение к агентирующей компании.
 
    Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО2> административной ответственности.
 
    При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа.
 
             На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
 
 
    Получатель:    УФК    по    Приморскому    краю    (Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и <АДРЕС> области). ИНН <НОМЕР>      КПП <НОМЕР>       ВПК 040507001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> Счет 40101810900000010002
 
    Код бюджетной классификации:  08111607000016000140, ОКТМО      05 714000
 
           Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
     Мировой судья С/у №49                                                                           <ФИО1>
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года .
 
    Вступило в законную силу _________    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать