Решение от 30 октября 2014 года №5-1301/2014

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тарко-Сале                                                                           30 октября  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа судья Попкова Н.В.,  
 
    с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шихшабекова А.С.,     
 
    рассмотрев дело № 5-1301/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шихшабекова А.С., ХХХ, к административной  ответственности за совершение однородных правонарушений  не привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22 июля 2014 года в 12:44  Шихшабеков А.С. находясь на 905 км.  автодороги ФАО Кавказ, управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХ  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Шихшабеков А.С. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не заметил разметку, раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа, без лишения права управления транспортным средством.  В  содеянном раскаивается.
 
    Несмотря на непризнание вины  Шихшабековым А.С. в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ 069361  от 22.07.2014 (л.д. 1).
 
    Фототаблицей нарушения правил дорожного движения от 22 июля 2014 года установлено, что в 12:44  Шихшабеков А.С. находясь на 905 км.  автодороги ФАО Кавказ, управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3).
 
    Из свидетельства о проверки № 0125938  измерителя скорости движения ТС радиолокационного с видеофиксацией «Бинар» заводской № 1928 следует, что оно действительно до 16.08.2014 (л.д.4).
 
    Из рапорта ИДПС ХХХ. следует,  что 22 июля 2014 года в 12:44  Шихшабеков А.С. находясь на 905 км.  автодороги ФАО Кавказ, управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.5).
 
    Копией схемы организации дорожного движения на автомобильной дороге на 905 км.  автодороги ФАО Кавказ, согласно которой на данном участке автодороги находится дорожная  разметка 1.1.  
 
    Приобщённая к материалам дела запись видеорегистратора от 22.07.2014, представленная в судебное заседание Шихшабековым А.С.,  соответствует обстоятельствам дела, что 22 июля 2014 года в 12:44  Шихшабеков А.С. находясь на 905 км.  автодороги ФАО Кавказ, управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ  начал опережение попутно двигающихся транспортных средств через прерывистую линию разметки 1.5, в зоне действия разметки 1.19, предупреждающей о приближении к сужению проезжей части (участку, где уменьшается количество полос движения в данном направлении) или к линиям разметки 1.1 или 1.11, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений. Завершил маневр обгона через сплошную линию разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
     Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения  в области обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушение требований дорожных знаков, запрещающих выезд на сложных участках дороги на встречную полосу движения, может привести к возникновению опасности для участников дорожного движения, их жизни и здоровья.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции 09 февраля 2012 года) следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
     Шихшабеков А.С. начал обгон  в зоне действия разметки 1.6, то есть уже будучи уведомленным о наличии разметки  1.1 (сплошная), разметка 1.6 нанесена и соответствует ГОСТу.
 
    В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Следовательно, исходя из требований п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В случае выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, до сплошной линии дорожной разметки, водитель должен вернуться на попутную ему полосу дороги, если горизонтальная разметка имеется на участке дороги, где он двигается, даже если он не завершил маневр обгона. В противном случае водитель создает реальную угрозу безопасности для участников дорожного движения.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждается дело об административном  правонарушении и сбора доказательств лежит на должностном лице, составляющем протокол об административном правонарушении. При этом доказательства должны соответствовать требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Так, при получении объяснений свидетеля ХХХ ему небыли разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и он не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья, считает, что, имеются основания для признания указанных объяснений свидетеля как доказательства недопустимым.
 
    Однако, вышеперечисленных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Шихшабекова А.С., документы составлены в соответствии с законом, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для принятия решения и бесспорно указывают на наличие в действиях Шихшабекова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Шихшабеков А.С. управляя транспортным средством, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещено, и совершил обгон попутно идущего транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Оснований для освобождения Шихшабекова А.С.  от административной ответственности не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шихшабекова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000  рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса,  по  реквизитам:   УФК по РД (МВД по РД), ИНН:            0541018037, КПП:     054101001, Расчетный счет: 40101810600000010021, Банк получателя платежа:            ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК:      048209001, ОКТMО: 82701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья                                                        Н.В. Попкова