Постановление от 20 мая 2014 года №5-130(1)/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-130(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-130(1)/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 мая 2014 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клочков С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проспект Ф.Энгельса, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут водитель Клочков С.Е., при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении центра <адрес> на регулируемом перекрестке улиц Нестерова-Полиграфическая в городе <адрес> в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Н.М.А., движущемуся по <адрес> больницы № в направлении Ткацкой фабрики, результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.
 
    В судебном заседании Клочков С.Е. вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме, считает, что он совершил выезд на перекресток на разрешающий (зеленый сигнал) светофора, тогда как Н.М.А. двигался с превышением скоростного режима и выехал на перекресток на красный сигнал светофора.
 
    Потерпевший Н.М.А. в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
 
    Представитель потерпевшего Ч.А.В. поддержал позицию своего доверителя.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, нахожу, что вина Клочков С.Е. нашла своё подтверждение в полном объеме.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 г. №116-ФЗ, от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ, действующей по состоянию на 06 августа 2013 года) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут
 
    водитель Клочков С.Е., при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении центра <адрес> на регулируемом перекрестке улиц Нестерова-Полиграфическая в городе <адрес> в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Н.М.А., движущемуся по <адрес> больницы № в направлении Ткацкой фабрики, результате чего последнему были причинены телесные повреждения.
 
    Наличие события указанного административного правонарушения и вина Клочков С.Е. в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); сообщением о получении Н.М.А. телесных повреждений (л.д.5), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8-9), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9), схемой происшествия (л.д.8-10), экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что выезд на запрещающий (красный) сигнал светофора совершил автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате названного ДТП Н.М.А. были получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 69-70).
 
    Из представленных материалов усматривается, что Клочков С.Е. совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние Клочков С.Е. суд квалифицирует по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить К.О.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Клочков С.Е. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 г. №116-ФЗ, от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ, действующей по состоянию на 06 августа 2013 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; код подразделения 046). Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, код ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код бюджетной классификации 11630020016000140.
 
    Примечание: при уплате штрафа в отделениях Сбербанка РФ указывать номер постановления: 64АШ513014
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать