Постановление от 28 апреля 2014 года №5-13-2/2014

Дело № 5-13-2/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    п. Оршанка 28 апреля 2014 года
 
    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ваулин А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО4», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    с участием законного представителя - директора ООО «ФИО4» ФИО2,
 
    ст.ст. 25.1, 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Медведевский районный суд поступил материал об административном правонарушении по факту нарушений требований законодательства о труде и об охране труда, выявленных при проверке ООО «ФИО4
 
    С 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> <адрес> проводилась плановая проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, в ООО ФИО4» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    В ходе проверки установлено, что ООО ФИО4» нарушило законодательство о труде и охране труда, а именно допустило к эксплуатации два заточных и сверлильный станки с нарушениями, создающими угрозу жизни и здоровью работников, чем нарушило абз.1,4 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. п. 6.10.8.1, 6.10.8.25, 6.10.8.26. ПОТ РМ-006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металлов», п. 8.9 ГОСТ 12.3.028-82 «Система стандартов безопасности труда. Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом. Требования безопасности», п.п. 6.10.2.4., 6.10.2.5.,5.10.2.6. ПОТРМ -00697 « Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов».
 
    ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении № о совершении ООО « ФИО4» административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и протоколы №№ о временном запрете деятельности заточного станка без номера, установленного в токарной мастерской, а также слесарной мастерской, в которой эксплуатируются заточный и сверлильный станки.
 
    В судебном заседании законный представитель юридического лица – ФИО2 не отрицал факт наличия нарушений законодательства о труде и охране труда, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также угрозу жизни и здоровью людей при эксплуатации станков. Для устранения нарушений просил приостановить деятельность заточного станка, установленного в токарной мастерской, а также деятельность слесарной мастерской, в которой установлены заточный и сверлильный станки, сроком на 90 суток.
 
    Государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно диспозиции ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением, предусмотренным данной нормой закона является нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Субъектами данного правонарушения могут быть, в том числе, юридические лица.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
 
    В соответствии с требованиями по обеспечению безопасных условий и охраны труда, содержащимися в ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
 
    Требования к производственным зданиям и помещениям, размещению и конструкции производственного оборудования, технологическим процессам холодной обработки металлов установлены ПОТ РМ 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов».
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при проверке ООО « ФИО4» были выявлены следующие нарушения:
 
    - заточный станок (не имеющий номера), установленный в токарной мастерской, эксплуатируется без защитного экрана зоны обработки при угле раскрытия кожуха более 30 градусов и без передвижного металлического козырька, чем нарушены: абз.1,4 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 6.10.8.1 ПОТ РМ -00697 «Правила по охране труда при холодной обработке металлов», п. 8.9 ГОСТ 12.3.028-82 «Система стандартов безопасности труда. Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом. Требования безопасности»;
 
    - сверлильный станок, установленный в слесарной мастерской, эксплуатируется с неисправным устройством, обеспечивающим возврат шпинделя станка в исходное положение, и без приспособления для надежного закрепления на столе изделий, подлежащих сверлению, чем нарушены: абз.1,4 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п. 6.10.2.4., 6.10.2.5., 5.10.2.6. ПОТРМ -00697 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов»;
 
    - заточный станок (без номера), установленный в слесарной мастерской, эксплуатируется без защитного экрана зоны обработки, без жесткого подручника при угле раскрытия кожуха более 30 градусов, без передвижного металлического козырька, чем нарушены: абз.1,4 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.п. 6.10.8.1, 6.10.8.25, 6.10.8.26. ПОТ РМ -006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металлов», п. 8.9 ГОСТ 12.3.028-82 «Система стандартов безопасности труда. Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом. Требования безопасности».
 
    Факт нарушения законодательства о труде и охране труда нашел свое подтверждение в судебном заседании и помимо признания ООО ФИО4» своей вины, подтверждается письменными материалами дела: актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
 
    Данные доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, не доверять совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда оснований не имеется.
 
    Суд считает, что представленными материалами вина ООО «ФИО4» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27. ч. 1 КоАП РФ, то есть в нарушении законодательства о труде и охране труда, доказана полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При определении вида и срока наказания суд принимает во внимание наличие угрозы жизни и здоровью людей при дальнейшей эксплуатации заточных и сверлильного станков и заявление законного представителя ООО «ФИО4» в судебном заседании о необходимости приостановления деятельности.
 
    Согласно протоколам №№ №, деятельность заточного станка (без номера), находящегося в токарной мастерской, и слесарной мастерской, в которой установлены заточный (без номера) и сверлильный станки временно запрещена с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации:
 
    - заточного станка (без номера), установленного в токарной мастерской ООО «ФИО4» по адресу: <адрес>, сроком на 90 суток.
 
    - слесарной мастерской ООО ФИО4» по адресу: <адрес> <адрес>, сроком на 90 суток.
 
    Срок наказания считать с момента фактического прекращения деятельности эксплуатации объектов - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление для немедленного исполнения направить в Оршанское подразделение службы судебных приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья А.А. Ваулин