Постановление от 23 января 2014 года №5-13-14

    Дело № 5-13-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 января 2014 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Валуева Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей:<адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л :
 
    В отношении Валуевой ТИ. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в связи с тем,ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 30 мин. местного времени в зале «Въезд в РФ» т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Валуевой Т.И., следующей на транспортном средстве марки «<данные изъяты> регистрационным номером <данные изъяты>. В ходе проверки документов, предоставленных гражданкой РФ Валуевой Т.И., установлено, что она следует по визе в качестве туриста.
 
    Валуева Т.И. заявила об отсутствии товаров подлежащих письменному декларированию. В ходе таможенного осмотра установлено большое количество однородного товара, что явно превышает количество товаров предназначенных для личных и семейных нужд, в связи с чем, возникает вероятность ввоза гражданкой РФ Валуевой Т.И. товаров, не предназначенных для личного пользования.
 
    В результате проведенного таможенного досмотра багажа, находящегося при гражданке РФ Валуевой Т.И., обнаружены следующие товары:
 
    1. Фрукты свежие весом 5 кг.
 
    2. Стеклянные флаконы прямоугольной формы с пластмассовой крышкой золотистого цвета, на флаконе имеется надпись на иностранном языке «DOLCE & GABBANA the one» и рисунок в виде цветов черного цвета. Имеется дозатор для жидкости, которая находится внутри стеклянного флакона. Флакон упакован в картонную коробочку золотистого цвета, на которой имеется рисунок в виде цветов черного цвета и надпись на иностранном языке «DOLCE & GABBANA the one lace edition eau de parfum natural spray-vaporisateur 75mle 2.5 FLOZ», так же имеется штрих код. На эту коробочку одевается еще упаковка из картона с рисунком и аналогичными надписями. Вес составил 10 кг, количество – 24 шт.
 
    Исходя из устного опроса Валуевой Т.И., установлено, что указанный товар ввозится ею на таможенную территорию таможенного союза не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории Российской Федерации.
 
    Частью 3 ст. 352 ТК ТС установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, к таковым критериям относятся стоимостные, количественные и весовые нормы. Как следует из материалов дела, Валуева Т.И. ввезла на территорию таможенного союза большое количество однородных товаров, которое в повседневной жизни не может быть использовано одним физическим лицом.
 
    При определении перемещаемой Валуевой Т.И. партии товара в целях не для личного пользования, во внимание принимались показания самой Валуевой Т.И. о том, что данный товар был приобретен для передачи другому лицу. Также было учтено его значительное количество.
 
    Таким образом, в ходе таможенного контроля было установлено, что вышеуказанные товары предназначались для осуществления предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации, в связи с чем перемещение указанных товаров должно осуществляться на общих основаниях, то есть положения главы 49 Таможенного кодекса таможенного союза к перемещению указанных товаров не применяется.
 
    Таким образом, в действиях гражданки РФ Валуевой Т.И. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России - незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № - стеклянные флаконы прямоугольной формы с пластмассовой крышкой золотистого цвета, на флаконе имеется надпись на иностранном языке «DOLCE & GABBANA the one» в количестве 24 шт. изъят (протокол изъятия от 16.09.2013) и передан на хранение СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» (Забайкальский край, <данные изъяты>
 
    В судебное заседание Валуева Т.И. не явилась, причины неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как указано в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3).
 
    Представитель таможни Волкова А.Ю., действующая на основании доверенности, полагала вину Валуевой Т.И. доказанной в полном объеме.
 
    Выслушав мнение представителя таможни, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или Законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
 
    Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
 
    ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В ходе производства по делу об АП было установлено, что ввезенные товары, маркированы обозначением «DOLCE&GABBANA the one». Товарный знак «DOLCE&GABBANA THE ONE» зарегистрирован на основании свидетельства о регистрации № в реестре международных товарных знаков в отношении товаров, относящихся к 03 классу МКТУ, в том числе «парфюмерные средства».
 
    В рамках расследования по делу об административном правонарушении №10612000-1366/2013, проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.
 
    Как следует из заключения эксперта Экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее. Представленный на исследование образце товара: «стеклянный флакон прямоугольной формы с пластмассовой крышкой золотистого цвета, на бутылочке имеется надпись на иностранном языке «DOLCE & GABBANA the one» и рисунок в виде цветов черного цвета» является однородным в отношении товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 628886. Словесное обозначение «DOLCE&GABBANA the one», размещенное на товаре сходно до степени смешения с товарным знаком «D&G» (свидетельство о регистрации № 628886).
 
    Словесное обозначение «DOLCE&GABBANA the one», размещенное на образце товара сходно до степени смешения с товарным знаком «DOLCE & GABBANA THE ONE», зарегистрированным на основании свидетельства № 892649, в том числе для товара «парфюмерные средства».
 
    Правообладателем товарного знака является GADO S.r.l., Via Goldoni, n. 10-I-20129 Milano IT. Представитель правообладателя на территории РФ – ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (<адрес>
 
    В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).
 
    В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
 
    Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п.п. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
 
    По смыслу приведенных норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Исходя из содержания указанной нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
 
    Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с обязательной конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дел об АП № и исполнения принятого по делу решения, по делу об АП применена мера обеспечения в виде ареста предметов административного правонарушения (протокол об аресте товаров от 30.10.2013).
 
    Субъективная сторона правонарушения характеризуется наличием вины. В силу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Таким образом, ответственность лица за совершение правонарушения, установленного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
 
    Вина гражданки Валуевой Т.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: акт таможенного досмотра № <данные изъяты>, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом опроса Валуевой Т.И., протоколами опросов свидетелей и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л :
 
    Валуева Т.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 руб. (Одна тысяча пятьсот) с конфискацией предметов административного правонарушения: стеклянные флаконы прямоугольной формы с пластмассовой крышкой золотистого цвета, на флаконе имеется надпись на иностранном языке «DOLCE & GABBANA the one» в количестве 24 шт.
 
    Издержки в размере 230 руб. отнести на счет федерального бюджета.
 
         Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.
 
    Административный штраф перечислить на счет:
 
    Банк получателя ОПЕРУ – 1 Банка России, г. Москва, 701
 
    БИК 044501002
 
    Счет № 40101810800000002901
 
    Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
    ИНН 7730176610
 
    КПП 773001001
 
    ОКТМО 45328000
 
    При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:
 
    (101) – двузначный показатель статуса плательщика
 
    (61) – ИНН получателя 7730176610
 
    (103) – КПП получателя 773001001
 
    (16) – получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
    (104) – КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф)
 
         КБК 153 113 029 910 16 300 130 (издержки)
 
    (105) – значение кода ОКТМО 45328000
 
    (107) – код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня)
 
    В графе платёжного поручения «назначение платежа» обязательно указать: «В счёт уплаты штрафа по постановлению 10612000-1583/2013»
 
        Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
 
    Судья: Калашникова Т.А.