Дата принятия: 19 октября 2014г.
Номер документа: 5-1299/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тарко-Сале 19 октября 2014 года
Мировой судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Попкова Н.В.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кунина В.И.,
рассмотрев дело № 5-____/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кунина В.И., ХХХ, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2014 года в 06:00 Кунин В.И. в районе дома № 2 ул. Клубная в г. Тарко-Сале, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Кунин В.И. вину признал, пояснил, что не имеет водительского удостоверения, и никогда не получал, находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Вина Кунина В.И. полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС № 705228 от 18.10.2014, в протоколе Кунин В.И. указал, что выпил пиво и управлял автомобилем, ехал домой (л.д. 1).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС № 045767, о том, что в связи с управлением Куниным В.И. транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ в присутствии двух понятых (л.д. 2).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 89 АА 031358 и результатами освидетельствования на бумажном носителе о нахождении Кунина В.И. в состоянии алкогольного опьянения 1,07 мг/л., с актом Кунин В.И. согласился (л.д. 3,4).
Справкой, выданной старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ХХХ., о том, что согласного базе данных АИПС «Водитель», ПС «Административная практика» отделения АП ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району, базе данных Федерально-информационной системы ГИБДД, Кунину В.И., ХХХ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не выдавалось (л.д.10).
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Результат освидетельствования Кунина В.И. превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина Кунина В.И. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Сроки давности для привлечения к административной ответственности, не истекли.
Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим, совершение повторного однородного правонарушения.
Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного Куниным В.И., с учетом обстоятельств содеянного, личности Кунина В.И., который инвалидом, военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание, не является, вину признал, в содеянном раскаялся, читаю справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста приближенного к минимальному размере, предусмотренного санкцией статьи. Кунин В.И. не является лицом, к которому не может быть применен административный арест. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кунина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления - с 10 часов 55 минут 19 октября 2014 года.
Зачесть в срок наказания Кунина В.И. время административного задержания с 08 часов 50 минут 18 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья подпись Н.В. Попкова
Копия верна
