Решение от 18 июня 2014 года №5-1298/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-1298/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                               дело № 5-1298/2014-4         
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
18 июня 2014 года
 
судебный участок № 4 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г. Смоленск, ул. Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 в г.Смоленске Редченков Юрий Алексеевич, рассмотрев поступившее в судебный участок №4 в г.Смоленске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Трынова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, трудоспособного, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Трынов Б.В. <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4> Однако Трынов, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, не уплатил штраф в установленный срок.
 
    Действия привлекаемого лица согласно протокола об административном правонарушении квалифицированы по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Трынов пояснил, что действительно штраф до настоящего времени не оплачен, так как не знал о его наложении.
 
    Вина привлекаемого лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления по делу об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Трынова, из которых видно, что копия постановления от <ДАТА3> направлена Трынову <ДАТА3>, но Трынов от получения уклонился, постановление вернулось в суд <ДАТА6> с пометкой «Истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах вина Трынова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Трынова судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Трынова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на двоесуток. Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 18 июня 2014 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 4 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                                                                                
 
                                                           Мировой судья
 
                                                                                
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать