Постановление от 28 июля 2014 года №5-1298/2014

Решение по административному делу
           Дело  №  5-1298/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 июля 2014 года                                                                                           г.Сосногорск
 
 
                Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД  МО МВД России «Сосногорский»
 
    в отношении Гришина С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. Гри шин С.А.1, находясь возле дома № <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения исовершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Гри шин С.А.1  на рассмотрение дела не явился, при этом  извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, тем самым по своему усмотрению воспользовался правом на защиту и личное участие в рассмотрении дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав представленные материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, содержит в себе одно из основных требований к водителю, а именно  запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Вина Гришина С.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела:
 
    - протоколом  об административном  правонарушении  № <НОМЕР> <ДАТА3>;
 
    -  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - актом <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания технического средства измерения составляют 0,709 мг/л, с данным результатом привлекаемое лицо был полностью согласен.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину Гришина С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
 
               Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за первое лицо уже подвергалось административной ответственности и не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Так, установлено, что Гри шин С.А.1 привлекалася к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения ПДД 09.06.2014. П. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ) (пункт 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
               С  учетом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного правонарушения, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, мировой судья считает необходимым признать Гришина С.А.1  виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 
 
                Руководствуясь ст. ст. 12.8,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гришина С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Реквизиты для  перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, Отделение - НБ Республика Коми,  код ОКТМО 876260002, номер счета получателя платежа 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 16 000 140. Протокол <НОМЕР>  от <ДАТА3>.
 
    В соответствии с частью 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова