Определение от 31 мая 2013 года №5-1298/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-1298/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-1298/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар 31 мая 2013 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Игнатов А.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Попова Р.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.05.2013 в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Попова Р.С., привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что их не достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, так как в представленных материалах дела об административном правонарушении не содержится достаточных сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, а именно документа удостоверяющего его личность с изображением лица (фотографией). Определение по делу об административном правонарушении от 11.05.2013, согласно которому дело направлено для рассмотрения в городской суд, какой именно суд в определении не указано. Кроме того, в данном определении отсутствуют подписи Попова Р.С., который не был ознакомлен с данным определением, копии ему вручена не была, не был уведомлен о направлении дела в суд.
 
    Кроме того, в представленном материале имеется рапорт, составленный от имени двоих сотрудников полиции, однако рапорт подписан лишь одним должностным лицом, что ставит под сомнение признание его допустимым доказательством.
 
    Представленная на 9л. фотография (изображение) лица не имеет отметок кому принадлежит данное изображение, каких либо пояснительных записей не имеется, указанный документ надлежащим образом не заверен. Кроме того, распечатка «паспорт лица» (л.д. 3) не является документом удостоверяющим личность гражданина.
 
    Помимо прочего опись дела не подписана лицом его составившим. Также в описи указано 10 документов, однако согласно нумерации листов, последний имеет номер листа 9.
 
    В каком объеме представлено дело из данной описи непонятно.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с неполнотой представленных материалов дела об административном правонарушении и его ненадлежащим оформлением, дело об административном правонарушении в отношении Попова Р.С. подлежит возвращению начальнику УМВД России по г.Сыктывкару для устранения данных нарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Попова Р.С. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ вернуть начальнику УМВД России по г.Сыктывкару для устранения нарушений и восполнения неполноты представленных материалов.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Игнатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать