Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-1296/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2014 г. г.Находка
Мировой судья Судебного участка №49 г.Находка <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1А материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>
<ДАТА2> рождения, уроженца Казахстан,
проживающего г.Находка <АДРЕС> 7
работающего дорожный мастер ОАО «РЖД»
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь дорожный мастер ОАО «РЖД» не выполнил в установленные законом сроки до 28.08.2014 г. законное предписание ГИБДД ОМВД России по г.Находка от <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 19.5,ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья С/у №49 ____________________________________<ФИО1>
Штраф оплатить: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г.Находка) ИНН 2508032415 КПП 250801001 сч.40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю г.Владивосток БИК 040507001 Наименование платежа :штраф ГАИ по г.Находка КБК 18811690010016000140 ОКТМО 05714000
Дата выдачи __________ Срок предъявления 2 года . Вступило в законную силу __________________
