Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-1294/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-1294/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г.Уфа 11 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ Хохлов Г.М., РБ, г. Уфа, ул. Ленина 22-5, с участием помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Крыловой Е.В., представителя правонарушителя Пыжова А.А. по доверенности * г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сюкрева Е.П.
УСТАНОВИЛ:
Гр. Сюкрев Е.П. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Уфимской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>».
В соответствии с заключенными с работниками трудовыми договорами, заработная плата выплачивается два раза в месяц, * числа каждого месяца. * числа выдается заработная плата за первую половину предыдущего месяца, а * числа заработная плата за вторую половину предыдущего месяца за фактически отработанное время.
Проверкой соблюдения указанного законодательства установлено, что на предприятии имеется задолженность по заработной плате перед работниками за * * года в размере * рубля.
Окончательный расчет по заработной плате за отработанный предыдущий месяц установлен * числа текущего месяца, * числа выдается заработная плата за первую половину предыдущего месяца то есть заработная плата за * года должна быть выплачена не позднее *, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Между тем, денежные средства направлены на погашение следующей задолженности:
- платежное поручение * сборы за аэронавигационное обслуживание в районе аэродрома за *. в сумме * рублей;
- платежное поручение *сборы за аэронавигационное обслуживание в районе аэродрома за *. в сумме *рублей;
- платежное поручение *сборы за аэронавигационное обслуживание полетов на воздушных трассах за * *. в сумме * рублей;
- платежное поручение *сборы за аэронавигационное обслуживание в районе аэродрома за * *. в сумме * рублей;
- платежное поручение *сборы за аэронавигационное обслуживание в районе аэродрома за *г. в сумме * рублей;
- платежное поручение * оплата за аренду воздушного судна в сумме * рублей и т.д.
В ходе проверки установлено, что генеральный директор ООО «*» Сюкрев Е.П., являясь работодателем, не осуществляет должный контроль за сроками выплаты заработной платы и условиями труда своих работников.
Вышеуказанное свидетельствует о нарушении руководством ООО «*» в лице генерального директора Сюкрева Е.П. требований законодательства о труде и об охране труда.
Ранее, * Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан Сюкрев Е.П. уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде.
Помощник Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Крылова Е.В. постановление о возбуждении производства об административном правонарушении поддержала, просила привлечь Сюкрева Е.П. к установленной законом ответственности.
Представитель правонарушителя Пыжов А.А. в судебном заседании вину Сюкрева Е.П. не признал, с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении не согласился.
Выслушав помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, представителя правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья находит, что действия Сюкрева Е.П., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя и отсутствия наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012 г. №3) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, задолженность по заработной плате погашена, что подтверждается платежным поручением * г. Кроме того, заявления и жалобы о нарушении трудовых прав сотрудниками ООО «*» не подавались.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что совершенное правонарушение является малозначительным, и считает возможным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Сюкрева Е.П. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Сюкрева Е.П. - прекратить согласно ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.
Копию постановления направить в Уфимскую транспортную прокуратуру РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.
Мировой судья Хохлов Г.М.
