Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-1293/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1293/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>,
СТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 43 минуты возле <АДРЕС> по пр-ту 1-го мая в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством Рено, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной Мазда, регистрационный знак Н 837 ЕС 750, после чего оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела явился, вину признал. Пояснил, что о том, что совершил наезд на Мазду, не заметил, возможно, мог зацепить машину при перестроении. Пояснил, что к машине подходила неизвестная ему ранее девушка, стучала в пассажирскую дверь, показывая что- то руками. После того, как вышел из машины, никого не увидел. Постояв примерно 10 минут уехал с места ДТП. О случившемся в ОГИБДД не сообщал.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что <ДАТА3> двигалась по пр-ту 1-го Мая в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в сторону железнодорожного переезда. Во время движения с правой стороны при перестроении ее машину зацепила машина Рено, регистрационный знак <НОМЕР>. Включив аварийную сигнализацию, вышла из машины и направилась в сторону этой машины, постучала в дверь кабины с правой стороны, но водитель не отреагировал и продолжил движение, в связи с чем, сообщила о случившемся в ОГИБДД.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной в полном объеме, и исходит из следующего.
В соответствии с п. 2.5 ППД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
За невыполнение обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, водитель подлежит ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ.
Совершение <ФИО5> административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; имеющимися в материалах дела письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО6>. показаниями свидетеля <ФИО6>, справой о ДТП, сСхемой места ДТП, протоколом осмотра транспортных средств и другими письменными доказательствами.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая нарушение <ФИО5> пункта 2.5 Правил дорожного движения, суд с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по основанию ст. 4.23 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидом не являющимся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 13 часов 30 минут <ДАТА1>.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС> по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
