Определение от 31 мая 2013 года №5-1292/2013

Дело № 5-1292/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар 31 мая 2013 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Игнатов А.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Напалкова И.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.05.2013 в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Напалкова И.Г., привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что их не достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, так как в представленных материалах дела об административном правонарушении не содержится достаточных сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, а именно документа удостоверяющего его личность с изображением лица (фотографией). Определение по делу об административном правонарушении от 28.03.2013, согласно которому дело направлено для рассмотрения в суд, какой именно суд в определении не указано. Кроме того, в данном определении отсутствуют подписи Напалкова И.Г., который не был ознакомлен с данным определением, копии ему вручена не была, не был уведомлен о направлении дела в суд.
 
    Кроме того, в представленном материале имеется рапорт, составленный от имени двоих сотрудников полиции, однако рапорт подписан лишь одним должностным лицом, что ставит под сомнение признание его допустимым доказательством.
 
    Помимо прочего, Напалков И.Г. привлекается за совершение правонарушения по событиям от 27.03.2013г., а дело поступило в суд лишь 29.05.2013, то есть по истечении двух месяцев. Все представленные вместе с делом документы были оформлены 27 и 28 марта 2013 года за исключением распечатки КЦ. Никакими объективными причинами столь долгое оформление материалов дела не подтверждается. Учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.4.5. КоАП РФ (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев), усматривается, что по при оформлении данного дела и направлении его в суд допущена волокита, которая возможно в дальнейшем сделает невозможным привлечение лиц, виновных к административной ответственности и тем самым приведет к нарушению защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от административных правонарушений, а также нарушению законных интересов Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с неполнотой представленных материалов дела об административном правонарушении и его ненадлежащим оформлением, дело об административном правонарушении в отношении Напалкова И.Г. подлежит возвращению начальнику УМВД России по г.Сыктывкару для устранения данных нарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Напалкова И.Г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ вернуть начальнику УМВД России по г.Сыктывкару для устранения нарушений и восполнения неполноты представленных материалов.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Игнатов