Решение от 17 марта 2014 года №5-129/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-129/2014
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 129/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО  Мазурова Н.А.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    в отношении  Андрейчука Николая Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Андрейчук  Н.В.  <ДАТА3>  в  01  час 50 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, не имея  права управления транспортными средствами.
 
     В судебном заседании  Андрейчук  Н.В.  вину  признал, раскаялся,  суду пояснил, что  с протоколом согласен, управлял автомобилем, не имея  права управления транспортными средствами,  крайней необходимости для управления транспортным средством, тем более в состоянии алкогольного опьянения, у него не было, условия крайней необходимости по статье 2.7 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, прав не имеет.   
 
     Суд, изучив материалы дела, заслушав  Андрейчука  Н.В., приходит к следующему.
 
     В силу статьи  2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       В судебном заседании из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством,  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека алкотектора, рапорта сотрудника полиции   установлено, что Андрейчук  Н.В.  <ДАТА3>  в  01  час 50 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, при этом не имея  права управления транспортными средствами.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями Андрейчука  Н.В., данными непосредственно в судебном заседании.
 
    Согласно акту  освидетельствования, чеку алкотектора  от <ДАТА5>  Андрейчук  Н.В.  на момент управления транспортным средством имела алкогольное опьянение, которое в ходе обследования выявлено  в  объеме 0,636 мг/л в выдыхаемом воздухе при погрешности приборов  0,048  мг/л.
 
          Оснований не доверять представленным в суд документам в подтверждение совершения Андрейчуком  Н.В.  административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  у суда не имеется.
 
    В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Андрейчук  Н.В.,  которому разъяснены в судебном заседании права по частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ,  правом представлять доказательства,  не предоставил суду доказательств, подтверждающих  управление  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без права на управление  при наличии у него  крайней необходимости.
 
    Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами  в виде  административного ареста  на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
       Вина Андрейчука  Н.В.  подтверждена в судебном заседании,  в связи с чем  он  подлежит административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.   
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание    должно быть назначено в пределах санкции ч.3ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Андрейчука Николая Васильевича виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ,  и назначить ей наказание в виде  административного ареста на срок 10 (десять)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента  доставления - 14 часов 00 минут <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд  ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского  судебного района ЕАО, исполняющего обязанности мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского  судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А. Мазурова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать