Постановление от 05 июня 2014 года №5-129/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-129/2014
Дело <НОМЕР>
 
Судебный участок № 194
 
Подольский судебный район
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Кузнечики,
 
    Подольский р-н, Московской области                      05 июня 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 194 судебного участка -Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Подольского судебного района <АДРЕС> области Екимова Т.А. (Московская область, <АДРЕС> р-н, пос. Кузнечики, <АДРЕС> каб. <НОМЕР>) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПУДОВИКОВА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края,  гр-на РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  ул. <АДРЕС> д. 24 кв. 131,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
 
                    ПУДОВИКОВ В.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3>  в 11 час. 48 мин. ПУДОВИКОВ В.Н., управляя транспортным средством - автомашиной марки «Тойотта-Королла» г.р.з. <НОМЕР>   и следуя на путепроводе а\ороги <АДРЕС> района в нарушение п. 11.4 ПДД РФ произвел обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на путепроводе
 
        то  есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
                    В судебное заседание ПУДОВИКОВ В.Н. не явился, об  уважительных причинах своей неявки суду не сообщил,  о дате и месте рассмотрения дела,  извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ данное дело не отнесено Законом к категории дел, по которым участие при рассмотрении лица, привлеченного к административной ответственности, обязательно. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
                    Вина ПУДОВИКОВА В.Н.  в совершении инкриминируемого ему  правонарушения по ч.4 ст. 12.15 оАП РФ целиком и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
                    - протоколом об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ПУДОВИКОВА В.Н., составленным <ДАТА5> в установленном законом порядке (л.д.7), рапортом сотрудника ДПС  по факту совершения ПУДОВИКОВЫМ В.Н. административного правонарушения (л.д.9); схемой с места нарушения ПУДОВИКОВЫМ В.Н. ПДД РФ (л.д.8);. 
 
                    В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
 
        В  соответствии    с п.   11.4  ПДД  РФ «Обгон запрещен»  на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
             Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
 
                    Совокупность представленных доказательств позволяет сделать суду вывод о виновности ПУДОВИКОВА В.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.
 
                    Каких-либо существенных нарушений, допущенных сотрудниками ДПС при сборе административного материала в отношении ПУДОВИКОВА В.Н. суд не усматривает, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела в отношении ПУДОВИКОВА В.Н.. являются относимым и допустимыми, полученными с соблюдением норм КоАП РФ.  
 
       По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
             При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного правонарушения. 
 
             Личность правонарушителя:  ранее не привлекался к административной ответстсвенности.
 
                    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
 
                    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами...».
 
                    Учитывая  изложенное, для достижения целей наказания,  поэтому, по мнению суда, ПУДОВИКОВУ В.Н. следует назначить наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа.
 
                    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -
 
 
                                                                                 П О С Т А Н О В И Л:ПУДОВИКОВА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧАпризнать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                     Реквизиты оплаты штрафа: (УФК по Ниж. Обл.( ГУ МВД России по  <АДРЕС> области , ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: 22701000;  Номер счета: 40101810400000010002, наименование получателя  Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. Н.Новгород,  БИК: 042202001; КБК: 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района <АДРЕС> области).
 
    Разъяснить ПУДОВИКОВУ В.Н.  что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
 
 
    Копию настоящего постановления направить  командиру полка ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области, начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Подольское»   и ПУДОВИКОВУ В.Н.  для сведения.  
 
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                         Т.А.Екимова