Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-129/2014
Дело № 5-129/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск 20 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда по адресу: города Мурманск, улица Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ХАМИДОВА О.К., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, временно проживающего по адресу: ***,
У С Т А Н О В И Л:
17 мая 2014 года в 12 часов 50 минут по адресу: *** Хамидов О.К. при задержании, по заявлению Ч.Т.А., вел себя неадекватно, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Таким образом, оказал неповиновение законным требованием последних.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении и других материалов дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении, а также определении о передаче протокола на рассмотрение по подведомственности, протоколе об административном задержании допущена техническая опечатка: вместо фамилии «Хамидов» указана фамилия «Хомидов», вместо квартиры «***», указана квартира «***», что в свою очередь не является существенным недостатком, поскольку указанные неточности устранена в судебном заседании на основании пояснений Хамидова О.К., а также материалов дела.
В судебном заседании Хамидов О.К., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину свою не признал, но пояснил при этом, что в услугах защитника и переводчика не нуждается.
Также Хамидов О.К. пояснил, что с соседкой Ч.Т.А. произошёл конфликт из-за того, что он упрекнул русских людей в том, что на улицах, в домах много грязи, мусора, на что Ч. не согласилась, стала оскорблять его, вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел. Он не понимал, для каких целей и попытался объяснить им, что он не одет, после чего его избили, но он не имеет по данному поводу претензий к полиции.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Хамидова О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вопреки объяснениям последнего, не признавшего свою вину, нашла полное подтверждение на основании протокола об административном правонарушении, протокола о задержании, заявления свидетеля Ч.Т.А., рапортов и объяснений сотрудников полиции К.Р.Б и Ф.Е.В.
Согласно рапорту сотрудников полиции К.Р.Б и Ф.Е.В., 17 мая 2014 года в 12 часов 50 минут наряд № *** по указанию помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Мурманску прибыли по адресу: *** по заявлению Ч.Т.А.
Из заявления Ч.Т.А., поступившего в ОП № 2 УМВД России 17.05.2014, следует, что она просит принять меры к Хамидову О.К., в связи с тем, что он приставил нож к её горлу и угрожал убийством.
Согласно объяснениям сотрудников полиции К.Р.Б и Ф.Е.В., 17 мая 2014 года в 12 часов 50 минут они прибыли по адресу: ***. Ч.Т.А. пояснила, что в её квартире находится гражданин Хамидов О.К., который ей приставил нож к горлу и угрожал убийством. После написания Ч. заявления на гражданина Хамидова О.К., ему было предложено проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а также были разъяснены его права и обязанности. На указанное требование гражданин Хамидов О.К. отреагировал агрессивно, начал кричать, хвататься за форменное обмундирование, пытался затеять с ними драку. В дальнейшем гражданину в вежливой форме было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. На это предупреждение Хамидов О.К. не отреагировал, начал вести себя еще агрессивнее, отказывался проследовать в отдел полиции. В соответствие со ст. ст. 18,19, 20,21 ФЗ № 3 к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства ограничения передвижения. В дальнейшем Хамидова О.К. осмотрели в БСМП и он был доставлен в отдел полиции № 2.
Из объяснения Хамидова О.К. от 18.05.2014 следует, что телесные повреждения на лице слева – результат падения, к сотрудникам претензий не имеет.
Из протокола о задержании от 17 мая 2014 года следует, что в 15 часов 22 минуты в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску был доставлен Хамидов О.К. Освобожден 19 мая 2014 года в 15 часов 22 минуты.
В рапорте сотрудников полиции К.Р.Б и Ф.Е.В. на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску содержатся аналогичные сведения об обстоятельствах произошедшего.
Оснований не доверять приведенным объяснениям сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку они осуществляли свои служебные обязанности в соответствии с полномочиями по охране общественного порядка, которыми наделены в силу положений Федерального закона «О полиции». Указанные показания подтверждаются также совокупностью исследованных по делу вышеприведенных доказательств.
Таким образом, суд находит вину Хамидова О.К. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с обеспечением ими общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как и отягчающих обстоятельств, судьей не установлено.
Вместе с тем, Хамидов О.К. 05 декабря 2013 года и 16 января 2014 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за каждое правонарушение.
При определении вида наказания, судья, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства правонарушения, учитывает, что Хамидов О.К. совершил грубое административное правонарушение против порядка управления, ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов для себя не сделал, официального источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, поэтому судья не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем административный арест, срок которого устанавливается с учетом личности Хамидова О.К., его поведения во время совершения правонарушения и после него.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л
ХАМИДОВА О.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.
Наказание исчислять с 11 часов 00 минут 20 мая 2014 года, то есть с момента доставления Хамидова О.К. в суд.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 22 минут 17 мая 2014 года до 15 часов 22 минут 19 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья А.И Мухаметшина
