Постановление от 03 июня 2014 года №5-129/2014

Дело № 5-129/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово        3 июня 2014 года
 
    Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ________ Грыу В., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 апреля 2014 г. в 13 час. 29 мин. на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, територия т/п МАПП Новые Юрковичи) при въезде в РФ гражданином ________ Грыу В. был предъявлен а/м Мерседес р/н ......................, следующий из Молдовы в РФ. В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____ г., представленной Грыу В., к ввозу в РФ он заявил только а/м Мерседес р/н .......................
 
    В результате досмотра транспортного средства в салоне автомобиля обнаружен товар: жидкость в полимерных бутылках с маркировкой «Maurt АLВ DEMIDULCE» alc. min 9,0% vol. 1,5L - 12 бутылок. Водитель Грыу В. заявил, что данный товар принадлежит ему.
 
    В своем объяснении Грыу В. пояснил, что жидкость в полимерных бутылках с маркировкой «Maurt АLВ DEMIDULCE» alc. min 9,0% vol. 1,5L - 12 бутылок принадлежит ему. Данный товар он приобрел в Молдове для личных целей. Декларирование данного товара не производил, так как не знал, что данный товар подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ. Документы на приобретение данного товара у Грыу В. отсутствуют. Свою вину Грыу В. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Тем самым Грыу В. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 16.05.2014 г. старшим уполномоченным ОАР таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Грыу В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Грыу В. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгова В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
 
    Вина Грыу В. подтверждается: актом таможенного досмотра от 16.04.2014 года; экспертным заключением № 1675 от 05.05.2014 года, пассажирской таможенной декларацией от 16.04.2014 года, в которой гражданин Грыу В. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
 
    Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 16.04.2014 года изъятый товар - жидкость в полимерных бутылках с маркировкой «Maurt АLВ DEMIDULCE» alc. min 9,0% vol. 1,5L - 12 бутылок, был передан на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в качестве вещественных доказательств.
 
    Согласно заключения эксперта № 1675 от 05.05.2014 года представленный на исследование образец жидкости в полимерных бутылках с маркировкой «Maurt АLВ DEMIDULCE» alc. min 9,0% vol. 1,5L является газированным жемчужным сладким вином с объемной долей этилового спирта 9,0 % об. Рыночная стоимость 12 бутылок представленного на исследование образца товара по состоянию на 16.04.2014 г. составила 2880 рублей 00 копеек. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована.
 
    В действиях Грыу В. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Грыу В. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
 
    Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Грыу В. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Грыу В.спиртные напитки объемом 15 литров.
 
    Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьГрыу В., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: газированного жемчужного сладкого вина в полимерных бутылках с маркировкой «Maurt АLВ DEMIDULCE» alc. min 9,0% vol. 1,5Lв количестве 9 бутылок, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства.
 
    Вещественные доказательства: газированное жемчужное сладкое вино в полимерных бутылках с маркировкой «Maurt АLВ DEMIDULCE» alc. min 9,0% vol. 1,5Lв количестве 2 бутылок возвратить законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
 
                                 Судья:     В.М. Зотов