Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-129/2014
Решение по административному делу
№5-129/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку №58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Чусовской П.Н., с участием Алексеева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр.Алексеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС> РС(Я) Алексеев И.И., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, о чём составлен протокол об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР>от <ДАТА4> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> вину в указанном правонарушении признал, права понятны, суду пояснил, что признался сотрудникам ГАИ, что выпил, дунул в трубку и больше они ничего не предлагали. В тот день они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> градусов, вызвали скорую, но сказали, что на выезде и приедет позже, посоветовали дать жаропонижающее, так как лекарств не было, пришлось поехать в аптеку на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Никого кто бы мог сесть за руль, не было, у родственников <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехал. Сотрудникам ГАИ он говорил, что ребенок маленький заболел и отказался от медицинского освидетельствования, чтобы сразу уехать. Машина увезли на штрафстоянку, ему пришлось возвращаться на такси, по его возвращении к родственникам самочувствие у ребенка улучшилось. В тот день, когда заболел маленький ребенок, они к соседям не обращались, не знают их.
Суду предоставлена справка ГБУ РС(Я) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что с <ДАТА5> по <ДАТА6> вызов бригады скорой медицинской помощи к гр. <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, по адресу: <АДРЕС>, не поступал.
Дополнительных заявлений и ходатайств не поступило.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснение Алексеева И.И., приходит к следующему:
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА8>, Алексеев И.И. на основании ст.27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, о чём имеется его подпись, и подтверждено подписями двух понятых - <ФИО4> и <ФИО5>.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> и бумажного носителя с записью результатов исследования к нему от <ДАТА8> установлено, что в 01 часа 26 мин. <ДАТА8> в отношении Алексеева И.И. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, было проведено исследование с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARDК-0121, дата последней проверки прибора <ДАТА> г., погрешность прибора 0,05 мг/л, показания прибора составили 0,77 мг/л, о чём имеются подписи двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>.
Алексеев И.И. не согласился с результатами освидетельствования, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, а именно в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «не согласен» и расписался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА8>, Алексеев И.И., в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, о чем имеются их подписи.
В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Судом установлено, что в действиях Алексеева И.И. состояния крайней необходимости не имеется.
Таким образом, мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что совершение административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РС(Я) младшего лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА4>, списком нарушений от <ДАТА8>, справкой ГБУ РС(Я) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признавая их на основании ст.26.2 КоАП РФ допустимыми доказательствами по делу, находит виновность Алексеева И.И. доказанной и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания <ФИО7> судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не находит, с учетом признания вины, приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гр. Алексеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек в УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> на р/с <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, (наименование платежа - штраф), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РС(Я), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
Мировой судья П.Н. Чусовской
