Постановление от 07 апреля 2014 года №5-129/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 5-129/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-129/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Сапрыкин И.В. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 А), с участием защитника Бабенкова А.В., представившего удостоверение №17 от 15.12.2004 года и ордер №016598 от 07.04.2014 года, рассмотрев 07 апреля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гаделия Манучара Отаровича, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    05 апреля 2014 года около 17 часов 05 минут Гаделия М.О., находясь по адресу: <адрес>, отказался от законного требования сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ пройти медицинское освидетельствование для установление факта употребления наркотических средств, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Гаделия М.О. вину не признал, пояснив, что 05 апреля 2014 года он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств в здании наркоконтроля, так как ему не предоставили адвоката.
 
    Вина Гаделия М.О. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Гаделия М.О., находясь по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование для установление факта употребления наркотических средств, не выполнив законное требование сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 6).
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    Рапортом сотрудника полиции УФСКН России по Белгородской области Анищенко И.М., подтверждается, что 05 апреля 2014 года Гаделия М.О. находился напротив дома <адрес>по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра Гаделия М.О., у последнего был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, предположительно наркотическим средством героин, массой около 10 грамм. От прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств Г.М.О. отказался (л.д. 2).
 
    Письменными показаниями свидетеля М.А.А., полностью подтверждаются обстоятельства совершенного Гаделия М.О. правонарушения, изложенные сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении и в рапорте (л.д. 10). Объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Все доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности полностью подтверждают вину Гаделия М.О. в совершении административного правонарушения.
 
    Доводы Гаделия о том, что по месту своего жительства он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УФСКН России по Белгородской области, объяснениями свидетеля Марченко А.А..
 
    Кроме того, Гаделия подтвердил, что 05 апреля 2014 года он отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, Гаделия М.О. не нуждался в услугах защитника, поэтому его доводы о том, что он отказался от прохождения освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, ввиду отсутствия адвоката, судья находит надуманными.
 
    Действия Гаделия М.О. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность Гаделия М.О., судьей не установлено.
 
    Гаделия М.О. совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления. Оказывая неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, он предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.
 
    Учитывая личность Гаделия М.О., характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что его исправление будет достигнуто при назначении наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Признать Гаделия Манучара Отаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 17 часов 16 минут 05 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
 
    Судья (подпись) И.В.Сапрыкин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать