Постановление от 05 июня 2014 года №5-129/2014

Дело №5-129/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 года федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14, Кургузов Максим Валерьевич,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком не владеющего, в переводчике нуждающегося, работающего, холостого, на иждивении детей нет, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, пербывающий по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. гражданин <адрес> ФИО3 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в несоответствии заявленной цели въезда в Российской Федерации фактически осуществляемой трудовой деятельности и роду занятий в период пребывания.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Являясь гражданином <адрес> ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации и вопреки указанной частной цели визита, в нарушении ст.ст.25.4-25.8 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании ФИО3 вину свою признал, пояснив, что он прибыл на территорию Российской Федерации с частным визитом, однако в период пребывания в Российской Федерации нашел работу.
 
    Факт совершения ФИО3. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника МРОКПИГ №4 УФМС России по Московской области, копиями паспорта иностранного гражданина, миграционной картой, уведомлением, квитанциями об оплате патента, патентом и иными документами в деле. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в несоответствии заявленной цели въезда в Российской Федерации фактически осуществляемой трудовой деятельности и роду занятий в период пребывания, ст.ст.25.4-25.8 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ.
 
    Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно, что ФИО3 признал себя виновным, в совершенном правонарушении раскаивается, а также исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
 
    Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, суд приходит к следующему. Действия ФИО3 хотя формально и содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае, при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, кроме того, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна.
 
    В связи с чем, суд полагает возможным освободить ФИО3 от дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения.
 
    Таким образом, судья считает необходимым назначить наказание ФИО3 только в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 18.8, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подвергнуть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, штрафу в размере 5000 (Пять тысяч) руб., освободив от административного наказания в виде выдворения.
 
    Разъяснить ФИО3, что административный штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Московской области
 
    Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области
 
    ИНН 7705705588 КПП 502701001 БИК 044583001 Код ОКТМО 46650419000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Наименование банка: Отделение №1 Банка №1 по г.Москве,
 
    Код бюджетной классификации: 192 1 16 4000 001 6020 140
 
    Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу №№.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
    Федеральный судья                              М.В. Кургузов