Постановление от 10 июня 2014 года №5-129/2014

Решение по административному делу
5-6-129/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 г. г. Ростов-на-Дону
 
        Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А. на основании постановления председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону о временном возложении обязанностей по осуществлению правосудия на судебном участке № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, в помещении суда по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 23, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении БАБЕНКО<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС>, поступившее из Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19.05.2014 года в 17 часов 00 минут, по адресу: г. <АДРЕС>,  Бабенко Н.В., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей,  а именно: умышленно отказалась  пропустить судебного пристава-исполнителя в занимаемое помещение для проверки имущественного положения.
 
          Бабенко Н.В. к мировому судье не явилась, о дне слушания дела судом извещена. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья находит, что вина  Бабенко Н.В. подтверждается -протоколом обадминистративном правонарушении от 19.05.2014 года <НОМЕР>, который составлен надлежащим должностным лицом, и является юридически допустимым доказательством,
 
    - актом об обнаружении правонарушения от 19.05.2014 года, - копией постановленияот 25.04.2014 года судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении  Бабенко Н.В., -копией исполнительного листа<НОМЕР> от  25.03.2013 года,
 
    Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" -«судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;
 
    Согласно ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ-требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации
 
              Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
 
                Таким образом, факт совершения   Бабенко Н.В. административного правонарушения, установлен,как установлена и ее вина. Суд квалифицирует деяние Бабенко Н.В. по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей
 
    Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признает не наступление опасных последствий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере административного штрафа предусмотренного санкцией вменяемой статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    БАБЕНКО <ФИО1>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Ростовской области (5826 Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области л/с 05581848820)
 
    р/с 403028109 00001000035 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
 
    ИНН 6164229665, ОКАТО 60401000000 БИК 046015001, КПП 616602001, КБК 322 115 01010010000140
 
                Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья: