Постановление от 04 апреля 2014 года №5-129/2014

 
    дело № 5-129/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 апреля 2014 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Крамаренко Ю.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 15 апреля 1979 года рождения, уроженца г. Владивостока, проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ПК-3 № 372250 от 25 марта 2014 года, ФИО5 29 декабря 2013 года в 12 час. 30 мин. по <адрес> хранил у себя дома экстремистские материалы для распространения.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).
 
    Как указано в ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В силу ч. 2 ст. 29.4 при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 марта 2014 года и материалов дела, факт совершения ФИО6. административного правонарушения был установлен 29 декабря 2013 года. Вменяемое административное правонарушение является длящимся и в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с 29.12.2013 года. Следовательно, данный срок истек 29.03.2014 года. Дело поступило в суд 02.04.2014 года, т.е. по истечение срока давности.
 
    При наличии данного обстоятельства дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    Кроме того, санкция ст. 20.29 КоАП РФ предусматривает административный арест. В силу ст., ст. 25.1 ч. 3 абз 2, 28.8 ч. 2, 29.6 ч. 4, дело подлежит рассмотрению в день его поступления в суд с обязательным участием привлекаемого лица в судебном заседании. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица КоАП РФ не предусмотрено. Кроме того, согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо. Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения административного дела по существу и могло бы явиться основанием для возвращения дела для устранения недостатков.
 
    Учитывая, что на момент поступления дела в суд срок давности привлечения к административной ответственности истёк, суд не усматривает оснований для возвращения материалов для устранения недостатков и считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ст.20.29 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.
 
 
    Судья: