Постановление от 22 июля 2014 года №5-129/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-129/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 июля 2014 годагород Липецк                                                                      
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №24 Левобережного округа города Липецка Липецкой области  - мировой судья судебного участка №2 Левобережного округа <АДРЕС>                                                                                                                     Е.В. Нестерова,
 
    с участием Бабкина <ФИО>
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бабкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дополнительным решением Левобережного районного суда города Липецка от <ДАТА3> в отношении Бабкина <ФИО> осужденного <ДАТА4>  приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>, установлен административный надзор сроком до <ДАТА5> с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА12> Бабкин <ФИО> с <НОМЕР> мин. до <НОМЕР> мин. отсутствовал по месту жительства: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, без уважительных причин, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
                Бабкин <ФИО> вину в совершении указанного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
                Кроме признания Бабкиным <ФИО> своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА7> года; заявлением  Бабкина <ФИО> от <ДАТА8> на имя начальника УМВД России по г.Липецку, из которого следует, что он просит считать его местом жительства: <АДРЕС>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА12>; дополнительным решением Левобережного районного суда города Липецка от <ДАТА3>.
 
    С учётом изложенного, вину Бабкина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, суд считает установленной.
 
                При назначении Бабкину <ФИО> наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного.
 
    В качестве смягчающих  административную ответственность обстоятельств суд признаёт раскаяние Бабкина <ФИО> в содеянном и признание им своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает наличие у виновного непогашенного в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ наказания за совершение  административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ), суд считает необходимым назначить Бабкину <ФИО> наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания.
 
    Обстоятельств, препятствующих для назначения Бабкину <ФИО> наказания в виде административного ареста, исходя из положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                  Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Бабкина <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания Бабкину <ФИО> исчислять с  <НОМЕР> минут  <ДАТА14>
 
    Копию постановления вручить Бабкину <ФИО> и направить для сведения в адрес  УМВД России по городу <АДРЕС>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
               И.о. мирового судьи                  (подпись)                                             Е.В. Нестерова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать