Постановление от 03 июля 2014 года №5-129/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-129/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    п. Пено Тверской области                                                                     03 июля 2014 года
 
 
              И.о. мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области Шабанова Н. Н.,  в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, п. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полученное от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский»  в отношении  Тихонова М. Е., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, на иждивении никого не имеющего,    инвалидности не имеющего,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тихонов М.Е.,  не имея права управления транспортными средствами,  являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при следующих обстоятельствах:
 
               01 июля 2014 года в  10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>,  Тихонов М.Е.,  управляя ранее в 10 часов 18 минут 01.07.2014 по вышеуказанному адресу транспортным средством мотоциклом МИНСК,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления,  при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо  рта, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Тихонов М.Е.  при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами,  изложенными  в протоколе об административном правонарушении,  вину в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  признал полностью,  раскаялся в содеянном.
 
    Мировой судья, исследовав представленные материалы, считает,  что  вина Тихонова М.Е.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  установлена и подтверждена совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.07.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Тихоновым М.Е.  административного правонарушения (л.д. 2);
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от 01.07.2014, в соответствии с которым  Тихонов М.Е.  в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями, отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 3);
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>от 01.07.2014, в соответствии с которым Тихонов М.Е.  в присутствии 2-понятых отказался от освидетельствования на месте и  впоследствии от медицинского освидетельствования, лично  написав в графе «пройти медицинское освидетельствование» слово «отказ», что заверил своей подписью (л.д. 4);
 
    Объяснениями <ФИО1> (л.д. 5) и <ФИО2> (л.д. 6), из которых следует, что они участвовали при отстранении Тихонова М.Е.  от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения и его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого Тихонов М.Е.  отказался от его прохождения;
 
    Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» <ФИО3>,  в котором он сообщает о выявлении им правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  совершенного Тихоновым М.Е. (л.д. 7);
 
    Справкой ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» о том, что водительское удостоверение Тихонову М.Е.  не выдавалось (л.д. 8). 
 
    Анализируя перечисленные доказательства,  мировой судья считает,  что   факт управления Тихоновым М.Е.  транспортным средством подтвержден доказательствами,  исследованными при рассмотрении дела, следовательно он являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения,  основанием для направления Тихонова М.Е. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения и его  отказ от прохождения освидетельствования на месте,  при этом  в графе «Пройти медицинское освидетельствование» им  лично  указано «отказ», а напротив данной записи  имеется  его  подпись.  Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, что заверено их подписями.  Никаких замечаний при составлении протокола сделано не было.
 
    По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и   протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные в отношении Тихонова М.Е.,  соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.
 
    Таким образом,  анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным,  все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Тихонова М.Е.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  и  его  действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством и не имея права управления, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Тихонов М.Е.  впервые  совершил правонарушение,  посягающее на безопасность дорожного движения, не  работает, на иждивении никого не имеет.
 
    Смягчающим административную ответственность Тихонова М.Е.  обстоятельством является его раскаяние в содеянном;  отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено,  с учетом чего,  а также совершения Тихоновым М.Е.  правонарушения впервые,   мировой судья при решении вопроса о наказании считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тихонова М. Е.  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить ему  административное наказание в виде  административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 03.07.2014.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Пеновский районный суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                    подпись Н.Н. Шабанова
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                      Н.Н. Шабанова
 
    10.07.2014г.