Постановление от 19 июня 2014 года №5-129/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                        с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>,  не работающего, инвалидность не имеющего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 19 часов 44 минуты на 149 километре трассы Работки- Порецское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством- мотоциклом МИНСК б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении правонарушения признал. Подтвердил письменное объяснение, написанное им в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что водительское удостоверение не имеет.
 
    Судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины и показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА 633322 от <ДАТА4>, содержащим описание правонарушения, а также в котором имеется письменное объяснение <ФИО2>;
 
    - протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель <ФИО2> был отстранен от управления мотоциклом в виду наличия признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 085096 от <ДАТА5>, и бумажным носителем к нему, из которых следует, что в выдыхаемом <ФИО3> воздухе обнаружен алкоголь в количестве 1,27 мг/л, при этом установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте;
 
    - справкой  инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» <ФИО4> о том, что <ФИО2> выдавалось водительское удостоверение 52 ЕХ 154643 «В, С» которое действительно до <ДАТА6> после истечения срока действия новое водительское удостоверение не выдавалось;
 
    - справкой главного специалиста отдела надзора <НОМЕР> главного государственного инженер - инспектора <АДРЕС> района <ФИО5>, из которой следует, что удостоверение тракториста-машиниста <ФИО2>  не выдавалось.
 
    Судья, изучив все представленные доказательства, пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении, и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных процессуальных документах отражены.
 
    Судья считает, что при проведении процедуры освидетельствования <ФИО2>, были соблюдены положения п.п. 2 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (ред. от <ДАТА9>)  водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…
 
    Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам по делу судья относит наличие у <ФИО2> несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    Сведений о том, что <ФИО2> является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, судье не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста согласно санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на срок который позволит достичь целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 16 часов 00 минут.
 
    Исполнение поручить ОП (по обслуживанию <АДРЕС> района) МО МВД «Пильнинский».
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  с  момента  вручения  или  получения  копии данного постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                <ФИО1>
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    <ФИО1>
 
    <ДАТА10>