Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-129/2014
Дело № 5-129/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2014 года г. Колпашево Томская область
Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Олейникова К.А.
рассмотрев административный материал, поступивший от врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области Каноныкина Е.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Олейникова К.А. , ,
УСТАНОВИЛ:
Олейников К.А. виновен в том, что он ДД.ММ.ГГГГв управлял автомобилем, двигаясь , в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, повлекшее причинение среднего вреда здоровью гр-ке Ч.С. , согласно СМЭ №М от ДД.ММ.ГГГГгода.
Олейников К.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив свои показания данные им при проведении административного расследования. При этом пояснил, что водительские права у него просрочены, и он их не восстанавливал.
Судья полагает, что виновность Олейникова К.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая Ч.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей Ч.С.
Из объяснений Олейникова К.А., данных им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГон со своей знакомой Ч.С. поехал по делам в , за рулем находилась Ч.С. , когда они возвращались обратно он попросил Ч.С. повести машину, о том, что у него на тот момент отсутствовало водительское удостоверение он ей не сказал, также он ей не сказал о том, что до ее приезда употребил 1,5 литра пива. Ч.С. разрешила ему сесть за руль, а сама села на переднее пассажирское сиденье. Они двигались с ближним светом фар, пристегнутые ремнями безопасности со скоростью примерно 100 км/ч, проехав , он увидел, что дорога совершает поворот и начал сбавлять скорость, но машина правым колесом задела обочину, он нажал на тормоза, но не справился с управлением и машина, сбив дорожное ограждение, съехала в овраг, где несколько раз перевернулась. В сознание он пришел в больнице, в приемном покое, где его госпитализировали в хирургическое отделение с диагнозом СГМ, перелом челюсти. Ч.С. также получила травмы и находилась в хирургическом отделении.
Из объяснений Ч.С. , данных в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГв она управляла собственным автомобилем и заехала за своим знакомым Олейниковым К.А., с которым поехала в , на обратном пути Олейников К.А. попросил сесть за руль, а она села на переднее пассажирское сиденье, они были пристегнуты ремнями безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар, скорость автомобиля была около 100 км/ч. Она попросила Олейникова К.А. снизить скорость и в тот момент, когда они проехали на повороте автомобиль потерял управление, начал съезжать на правую сторону, после чего совершил наезд на дорожное ограждение, съехал в кювет и перевернулся. Примерно через 2 минуты к ним подбежали незнакомые люди и помогли выйти из автомобиля, после чего приехала скорая помощь и их доставили в ЦРБ. В момент управления автомобилем Олейников К.А. находился в трезвом состоянии, запаха алкоголя от него она не чувствовала, при ней он алкоголь не употреблял, водительское удостоверение она у него не смотрела, но он пояснял, что у него имеется автомобиль и она посчитала, что у него есть водительское удостоверение
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Олейников К.А., управляя транспортным средством, автомобилем №, ДД.ММ.ГГГГв двигаясь , нарушил пункт 1.5 ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч.С.
Протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГгода, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой информации по дорожно-транспортному происшествию и обследования дорожной обстановки, было установлено дорожно-транспортное происшествие и зафиксированы обстановка и обстоятельства совершения административного правонарушения.
Согласно телефонограмм, поступивших из Колпашевской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГв отдел МО МВД РФ «Колпашевский» УМВД России по Томской области, в Колпашевскую ЦРБ после ДТП были доставлены Ч.С. , Олейников К.А.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГгода, установлено, что поперечный перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков по ширине у гр. Ч.С. , относятся к категории средней степени тяжести вреда здоровью, как требующие срок для излечения более 21 дня.
Таким образом, суд считает, что виновность Олейникова К.А. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в зале суда.
Так, частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года (с последующими изменениями) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судья, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о виновности Олейникова К.А., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – поскольку он, управляя транспортным средством, автомобилем г/н №, ДД.ММ.ГГГГв на нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля гр.Ч.С. , согласно заключения СМЭ № получила вред здоровью средней степени тяжести.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Олейникову К.А., суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Разрешая вопрос о виде наказания Олейникову К.А., судья приходит к следующему.
Санкция части 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Таким образом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие какого-либо заработка, суд считает необходимым назначить Олейникову К.А. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, учитывая при этом характер совершённого административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан, а также личность лица привлечённого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Олейникова К.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГгода, в , проживающего по адресу: , , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья: В.А.Волков
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК 046902001, счет 40101810900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701701001, Код БК 188116300200160000140, Код ОКТМО 69632101.
Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья: В.А.Волков
