Постановление от 03 июля 2014 года №5-129/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-129/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело-5-129/2014 год
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
3 июля 2014 года                                                                      город Белый
 
 
 
             Мировой судья судебного участка Бельского района Тверской области Баукина Н.П. в помещении судебного участка по адресу: Тверская область, г.Белый, ул.Ленина д.23,
 
    с участием пом. прокурора Бельского района Тверской области Степанова Д.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    правонарушителя Сергеева А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Сергеева А. В., <ДАТА2> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
 
У  с  т  а  н  о  в  и  л :
 
 
    Сергеев А. В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
 
    17.04.2014 года около 10 часов Сергеев А.В., находясь в общественном месте, на <АДРЕС> во время проведения ярмарки 1 дня, в присутствии большого количества граждан, в ходе возникшей ссоры высказал в адрес <ФИО1> нецензурные ругательства, а также оскорбления непечатного характера, тем самым унизил честь и достоинство <ФИО1>
 
             Сергеев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что 17.04.2014 года около 10 часов он, увидев, что подъезд к его магазину затруднён, высказал свои претензии <ФИО1>, вследствие чего между ними произошла словесная ссора, он вспылил, не исключает, что у неё вырвались в адрес <ФИО1> слова, содержащие нецензурные оскорбления.
 
             Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 17.04.2014 года вместе со своим супругом осуществляли розничную торговлю принадлежащим им товаром, а именно обувью в ассортименте, на <АДРЕС> во время однодневной еженедельной ярмарки.        Торговую точку они оборудовали около магазина «Окна, двери, ламинат». До этого случая  к ним обращались из данного магазина с просьбой не загораживать товаром подъезды к магазину. Они приняли меры к тому, чтобы не препятствовать подъезду к данному магазину для погрузки и выгрузки товара. Однако, 17 апреля 2014 года около 10 часов утра к ней подошёл Сергеев А.В. и стал предъявлять необоснованные претензии по поводу того, что они перегородили подъезд к его магазину. Он был в агрессивном состоянии, сбросил на землю принадлежащий ей товар, оскорбил её нецензурной бранью, обозвал неприличными словами, унижающими её женское достоинство и честь.
 
             Помимо частичного признания правонарушителем своей вины виновность Сергеева А.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:
 
             -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 мая 2014 года;
 
             -рапортом старшего УУП Бельского пункта полиции ст. сержанта полиции Цветкова от  21.05.2014 года;
 
             - заявлением <ФИО1> в Бельский пункт полиции от 17.04.2014 года о привлечении к ответственности владельца магазина «Окна, двери, ламинат», который 17 апреля 2014 года на городском рынке около торговой палатки высказал оскорбления в её адрес нецензурной бранью;
 
             - объяснениями <ФИО1> от 17.04.2014 года
 
    - объяснениями <ФИО2> от 17.04. 2014 года
 
    - объяснениями <ФИО3> от 17.04. 2014 года,
 
              - объяснениями  <ФИО4> от 17.04. 2014 года.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость у мирового судьи не вызывают сомнений, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.
 
    Оскорбление - это выраженная в непристойной, в неприличной форме отрицательная оценка личных качеств потерпевшего, направленная на унижение его чести, достоинства.
 
    В судебном заседании установлено, что высказанные Сергеевым А.В. оскорбления в адрес потерпевшей <ФИО1> являлись нецензурными словами и выражениями, неприличными по форме, как выходящие за рамки норм литературного языка и нарушающие требования общественной морали и нравственности, и оскорбительными по смыслу, содержащие намерение правонарушителя унизить, оскорбить честь и достоинство потерпевшей.
 
             При этом высказывания Сергеева А.В. воспринимались потерпевшей <ФИО1> именно как оскорбление её чести и достоинства.
 
             Мировой судья, выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшей, позицию пом. прокурора Степанова Д.В., полагавшего, что вина Сергеева А.В. нашла полное подтверждение в судебном заседании, считает вину Сергеева А.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установленной.
 
    Действия Сергеева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    Сергеев А.В. впервые совершил административное правонарушение, вину частично признал, имеет на иждивении двух малолетних детей, занимается общественно полезным трудом, данные обстоятельства в соответствии с со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья расценивает, как смягчающие ответственность Сергеева А.В.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Сергеева А.В., по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение виновного, позицию потерпевшей по делу, мировой судья считает необходимым назначить Сергееву А.В. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П  о  с  т  а  н  о  в  и  л :
 
 
    Сергеева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
             Разъяснить Сергееву А.В., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Реквизиты получателя административного штрафа: Реквизиты для зачисления платежа: Получатель: УФК по Тверской области (Прокуратура Тверской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, (ОКТМО <НОМЕР>, расчётный счёт <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>.        
 
             Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном  размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст. ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Бельский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                    подпись                                 Н.П. Баукина
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать