Постановление от 19 июня 2013 года №5-129/2013

Решение по административному делу
    №5-129/2013                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                               г. Липецк
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,  рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Рубцова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <АДРЕС> мин. у дома <НОМЕР>   по пр. <АДРЕС> г. Липецка, Рубцов <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя рта), в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. отказался от выполнения  законного требования сотрудника полиции пройти  освидетельствование и медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2.  Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
                Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Рубцов <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим  образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
                На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Рубцова <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Рубцова <ОБЕЗЛИЧИНО> имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Вина Рубцова <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
        - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> из которого усматривается, что <ДАТА4>в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <АДРЕС> мин. у дома <НОМЕР>   по пр. <АДРЕС> г. Липецка, Рубцов <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя рта), в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. отказался от выполнения  законного требования сотрудника полиции пройти  освидетельствование и медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2.  Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  из которого усматривается, что <ДАТА4>в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. 30 мин. водитель Рубцов <ОБЕЗЛИЧИНО>  был отстранен от управления транспортным средством: автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  48 АС <НОМЕР>  от  <ДАТА5> согласно которому основанием для направления  на  медицинское освидетельствование явилось:  нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    -объяснением <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области от <ДАТА5>
 
               Таким образом, суд считает, что действия Рубцова <ОБЕЗЛИЧИНО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -    невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее   привлекался к административной ответственности по  главе 12 КоАП РФ.
 
               Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Рубцова <ОБЕЗЛИЧИНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
 
 
    Водительское удостоверение гражданина Рубцова <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>  находится в  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по ЛО.
 
 
              Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
                               Мировой судья                                                     Прокофьев А.Н.