Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-129/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Олекминск 07 июня 2013 года
Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района Никифоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гракович<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, учащегося <ОБЕЗЛИЧИНО> города <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 часа 05 минут в городе <АДРЕС> на улице Спасская, возле дома <НОМЕР> Гракович К.А. не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Toyota Corolla, c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Гракович К.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Виновность Гракович К.А. в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району Смогайлова Д.И.; письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>
Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. они оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
Таким образом, совершение Гракович К.А. вмененного ему административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Гракович К.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного ареста.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного источником повышенной опасности, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гракович<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Гракович К.А. исчислять с 11 часов 20 минут 07 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья: п/п А.А.Никифоров
Копия подлинным верна.
Мировой судья: А.А.Никифоров
