Постановление от 10 апреля 2013 года №5-129/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-129/2013
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-129/2013     <данные изъяты>        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2013 года
 
                                  город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,
 
    при секретаре Захаровой Я.А.,
 
    с участием потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Эдиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес> Эдиев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, водителем которого является ФИО1, причинив материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
 
    Эдиев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Согласно объяснениям Эдиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении правонарушения он не признал, утверждает, что в этот день не управлял автомобилем <данные изъяты>.
 
    Выслушав потерпевшего, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Эдиев А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Требования п.2.5 ПДД РФ Эдиевым А.А. выполнены не были.
 
    Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспорте, уходит пешком и т.п.) место ДТП участником которого он является.
 
    Факт совершения Эдиевым А.А. вышеуказанного правонарушения, подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения, который составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия решения судом;
 
    копией рапорта ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, под управлением неустановленного водителя;
 
    копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДТП участвовали транспортные средства: автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион под управлением ФИО1 (на автомашине имелись повреждения: переднее правое крыло, правая передняя дверь); автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион (на автомашине имеется задний бампер слева);
 
    копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении 69 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, подтвердившим что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он припарковал свою машину <данные изъяты> гос. номер № 69 регион во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил повреждение на двери и крыле с правой стороны автомобиля. Машина соседа <данные изъяты> имела схожие на заднем бампере повреждения. Он зафиксировал повреждения на камеру мобильного телефон, от родственников Эдиева узнал, что именно он совершил наезд на его автомашину;
 
    показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут он находился во дворе своего дома по адресу <адрес>. Видел как автомашина <данные изъяты> гос. номер № 69 регион двигаясь задним ходом совершила столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> гос. номер № 69 регион. После столкновения из автомашины <данные изъяты> вышли три молодых человека: из за руля вышел знакомый (Эдиев) – он живет в соседнем общежитии и визуально он его видел. После этого молодые люди припарковали автомобиль и скрылись с места ДТП. Молодые люди были в нетрезвом виде. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в группу розыска для дачи объяснения и по предоставленным фотографиям опознал Эдиева А.А., управлявшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> гос. номер № 69 регион;
 
    копией карточки учета транспортных средств согласно которой, автомашина <данные изъяты> синего цвета принадлежит Эдиеву А.А
 
    К объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомашиной Эдиева А.А. в ночь с 16 на 17.02. 2013 г. по просьбе последнего управлял он, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.
 
    Имеющиеся исправления в протоколе об административном правонарушении заверены надлежащим образом.
 
    При назначении административного наказания Эдиеву А.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Учитывая, что Эдиев А.А. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, суд считает необходимым лишить его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Эдиева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Федеральный судья: подпись                   Н.С. Шваб
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать