Постановление от 05 марта 2013 года №5-129/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    05 марта 2013 года п.Переяславка Мировой судья судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края Рябова Н.Н., рассмотрев административное дело в отношении Крылова <ИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, фактически проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного в п<АДРЕС>, - по факту совершения административного правонарушения, предусмотренногост.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В судебный участок № 56 района имени Лазо Хабаровского края поступило административное дело в отношении Крылова <ИО>. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении следует, что Крылов <ИО>. <ДАТА3> в <АДРЕС> самовольно подключился к электрической энергии.
 
                Крылов <ИО3> не признал. Пояснил, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является его отец Крылов <ИО>. Он зарегистрирован по данному адресу, но не проживает там с 2009 года. В период с ноября 2012 года по январь 2013 года в квартире производился ремонт бригадой армян, которых нанял его брат Крылов <ИО4>. При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии он не присутствовал, подключения энергоснабжения он не допускал. Ему известно, что с его карты была списана денежная сумма. Он обратился в отдел судебных приставов и ему пояснили, что данная сумма была списана в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги. Производство по делу просит прекратить, так как правонарушение он не совершал. Заслушав показания Крылова <ИО>., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что административное дело в отношении Крылова <ИО>. подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что виновность Крылова <ИО>. в совершенном правонарушении не нашла своего подтверждения. Административная ответственность ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает засамовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.
 
    Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА4> следует, что по адресу: <АДРЕС> допущено самовольное подключение в распределительном щите к автоматическим предохранителям, установленных на лестничной площадке. Крылов <ИО>. при составлении данного акта не присутствовал. В судебном заседании Крылов <ИО>. пояснил, что нарушение Правил пользования электрической энергией не допускал. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Крылова <ИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и опровергающие указанные им обстоятельства. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не свидетельствует о том, что данные нарушения допущены именно Крыловым <ИО>., а не другим лицом. Имеющееся в материалах дела заявление представителя ОАО «ДЭК» о привлечении Крылова <ИО>. к ответственности за нарушение Правил пользования электроэнергией не является доказательством виновности Крылова <ИО>. в совершении правонарушения, так как не подтверждается какими-либо иными доказательствами. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении Крылова <ИО>. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по административному делу в отношении Крылова <ИО1> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через судебный участок мировых судей № 56 района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья Н.Н.Рябова