Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-129/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>\5- \13
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, 21 «а» <ФИО1> рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 140 <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляя автомобилем Рено Логан гос. <НОМЕР> совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив требования пункта п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Направленная в его адрес повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, и показаниями свидетелей, объяснениями лица, совершившего правонарушение.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об админис тративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, в также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Правила трактуют "обгон", как опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы на встречную полосу движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу ( сторону проезжей части). При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить , что обгон был совершен, в запрещенных ПДД РФ случаях.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО2> усматривается, что в вину ему вменяется совершение обгона с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.1.3. ПДД РФ.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение требований дорожной разметки 1.1, запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, также влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское», объяснением свидетеля <ФИО3> и другими материалами дела.
Таким образом, суд всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив их, считает, что представленные в деле доказательства позволяют сделать вывод о виновности <ФИО2> в правонарушении, за которое он привлекается к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь вышеизложенным, а также ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 6 ( шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <ФИО2> оставить в ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское».
Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
