Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-129/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-129/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Брянск 22 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №3 Бежицкого района г.Брянска Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лищука С.А., а также инспектора по обеспечению организации административного надзора <НОМЕР> УМВД по г.Брянску <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Лищука Станислава Анатольевича, <ДАТА>,
<АДРЕС> <ФИО2>привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лищук С.А. <ДАТА> находился <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом, находиться по месту жительства <АДРЕС>
Инспектором по обеспечению организации административного надзора <НОМЕР> УМВД по г.Брянску <ФИО1> С.А <ДАТА> в отношении Лищука С.А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия ЛищукаС.А. квалифицированы по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Лищук С.А. пояснил, что <ДАТА> находился <АДРЕС>, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении данного административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном.
Инспектор по обеспечению организации административного надзора <НОМЕР> УМВД по г.Брянску <ФИО1> пояснил, что Лищук С.А. после освобождения из мест лишения свободы встал у них на учет, так как за ним был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Лищук С.А. условия этих ограничений не выполняет, а именно: не приходит отмечаться в установленное для него время, пребывает за пределами жилого помещения в ночное время суток после <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме того, дважды привлекался к административной ответственности, за что на него были наложены административные штрафы, но до настоящего времени не подтвердил документально их оплату. По месту жительства на него поступают жалобы, Лищук С.А. не выходит на работу по болезни с <ДАТА> но так как он находился в нетрезвом виде, то больничный лист ему не выдали, сейчас решается вопрос о его выселении за нарушения правил общежития.
Выслушав Лищука С.А., инспектора по обеспечению организации административного надзора <НОМЕР> УМВД по г.Брянску <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Вина Лищука С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств:
В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании решения Брасовского районного суда Брянской области об установлении административного надзора <ДАТА10>, в отношении Лищука С.А. установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также Лищуку С.А. установлены следующие административные ограничения: запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, кафе, баров и иных питейных заведений; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток <ОБЕЗЛИЧЕНО>; запрещено выезжать за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательно являться <ОБЕЗЛИЧЕНО> в орган внутренних дел по месту жительства.
Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении Лищук С.А. <ДАТА> находился возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом, находиться по месту жительства <АДРЕС>
Согласно заявления Лищука С.А. <ДАТА11> местом его жительства, в связи с его временной регистрацией, является <АДРЕС>
В своих письменных объяснениях Лищук С.А. также подтверждает, что находился около <ОБЕЗЛИЧЕНО> не по месту своего жительства, чем нарушил ограничения наложенные на него судом.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину Лищука С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лищука С.А., судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лищука С.А. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
<ДАТА> в отношении Лищука С.А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначения Лищуку С.А. наказания, связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лищука Станислава Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Кравченко судебного участка №3 Бежицкого
района г.Брянска
