Постановление от 10 июня 2013 года №5-129/2013

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _______________________________________________________________  Лист дела  __________
 
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Дело № 5-129/2013 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении 10 июня 2013 года г. Елец И.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д.52, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> об административных правонарушениях, в отношении Полякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  улица <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л : 06 мая 2013 года в 22 час. 55 мин. на автодороге с. Нижний Воргол Елецкого района Липецкой области Поляков А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак Н 268 ОМ 48 с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Поляков А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал. Пояснил, что 06.05.2013 года он управлял автомашиной ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак Н 268 ОМ 48 в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции отказался. Выслушав Полякова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Полякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Полякова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого Полякова А.А. подтверждается также материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ 825455 от 06.05.2013 года, 06 мая 2013 года в 22 час. 55 мин. на автодороге с. Нижний Воргол Елецкого района Липецкой области Поляков А.А. управлял автомашиной ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак Н 268 ОМ 48 с резким запахом алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законные требования сотрудника полиции отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поляков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ 188159 от 06.05.2013 года. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3). Как следует из протокола 48 АС № 039056 от 06.05.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Полякова А.А., основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования Поляков А.А. отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Поляковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.
 
              Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у неё заинтересованности в искажении обстоятельств дела, либо оговоре не имеется.
 
                Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от   Полякова  А.А.  не поступало.
 
                Таким образом, виновность Полякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а квалификацию его действий суд находит правильной. При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, правонарушение совершено Поляковым А.А. впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судьяп о с т а н о в и л:
 
 
                Полякова <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить его права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью.И.о. мирового судьи                                                            В.В. Евстратов