Постановление от 26 февраля 2013 года №5-129/2013

Дело № 5-129/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Москва     26 февраля 2013 года.
 
    Судья Мещанского районного суда г. Москвы Притула Ю.В.,
 
    с участием Н. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в должности переводчика, проживающего по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «Шевроле», государственный регистрационный знак Х650УК190, следовал по пер. М.Головин, <адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно, при движении задним ходом произвел наезд на припаркованный автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак У636УР199, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Н. Н. в судебное заседание явился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по вышеуказанному адресу. Сотрудники банка попросили его переставить автомобиль. При маневре задним ходом он задел припаркованный автомобиль «Фольксваген». Поскольку опаздывал на работу, он оставил свой номер телефона и уехал для проведения следственных действий. Скрываться с места ДТП у него не было причин.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Н. Н., прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения Н. Н. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    - определением инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и решением о передаче дела для проведения административного расследования (л.д. 3, 4);
 
    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.5);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 оборот);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу г. <адрес> (л.д. 6);
 
    - планом розыскных мероприятий по установлению собственника автомашины «Шевроле» государственный регистрационный знак Х650УК190 (л.д. 1);- карточкой учета транспортного средства«Шевроле» государственный регистрационный знак Х650УК190, согласно которой владельцем данного транспортного средства является Н. (л.д. 2);
 
    - письменными объяснениями Н., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых, его автомобиль был припаркован у <адрес> по пер.М.Головин в <адрес>. Автомобиль Шевроле сдавая назад ударил задним бампером передний бампер его машины (л.д.7);
 
    - письменными объяснениями Н., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых он заехал в банк для получения документов. Пока оформлял документы, сотрудники банка попросили переставить автомобиль, в связи с чем, его младший брат переставил машину и уехал. О том, что случилось ДТП он (Н.) узнал от сотрудников банка, в связи с чем, он (Н.) вызвал сотрудников ГАИ, оставил все документы и поехал на работу для проведения следственных действий (л.д.8);
 
    - письменными объяснениями Н. Н., которые аналогичные показаниям, данным в суде (л.д.9);
 
    - протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении Н. Н. (л.д. 10);
 
    - справкой об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности (л.д.11).
 
    Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину Н. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая также, что в судебном заседании Н. Н. не отрицал вину в инкриминируемом правонарушении.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Н. Н. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Н. Н., его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Н. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Разъяснить Н. Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.
 
    Судья     Ю.В.Притула