Постановление от 06 мая 2013 года №5-129/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-129/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-129/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Великий Устюг                                          06 мая 2013 года
 
    Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Молпрод», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес ...
 
    и, заслушав объяснения начальника отделения УФМС России по Вологодской области в Великоустюгском районе Лабутиной О.Б.,
 
у с т а н о в и л :
 
    12 февраля 2013 года в 11 часов 20 минут начальником отделения УФМС России по Вологодской области в Великоустюгском районе Лабутиной О.Б. в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания иностранных граждан по адресу д.... выявлен гражданин ... Г.Д., который на ферме, расположенной в д...., осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу. Начальником отделения УФМС России по Вологодской области в Великоустюгском районе Лабутиной О.Б. 12 февраля 2013 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, также вынесено определение о продлении административного расследования от 12 марта 2013 года до 12 апреля 2013 года. В ходе проведения административного расследования установлено, что ООО «Молпрод» привлекло к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина - гражданина ... Г.Д., не имеющего разрешения на работу, тем самым нарушило требования ст.13 ч.4 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении начальник отделения УФМС России по Вологодской области в Великоустюгском районе Лабутина О.Б. факт нарушения подтвердила и просила суд за допущенное нарушение назначить ООО «Молпрод» административное наказание в виде штрафа.
 
    Представитель ООО «Молпрод» в судебное заседание не явился. В представленном письменном заявлении руководитель ООО «Молпрод» просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, указал, что с фактом совершения ООО «Молпрод» административного правонарушения согласен.
 
    Судья, изучив материалы дела, заслушав мнение начальника отделения УФМС России по Вологодской области в Великоустюгском районе Лабутиной О.Б., приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.13 ч.4 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
 
    Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно примечанию к указанной статье КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
 
    Помимо объяснений начальника отделения УФМС России по Вологодской области в Великоустюгском районе Лабутиной О.Б., признания факта нарушения руководителем юридического лица, вина ООО «Молпрод» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов дела, в том числе письменными объяснениями Г.Д. и А.Н., сообщением УФМС России по Вологодской области от 11 марта 2013 года № о том, что Г.Д. за выдачей разрешения на работу в УФМС России по Вологодской области не обращался, справкой УФМС России по Вологодской области от 13 марта 2013 года № о том, что Г.Д. разрешения на работу на территории России не получал, другими материалами дела.
 
    Судья, рассмотрев материалы дела, полагает, что совокупностью исследованных доказательств, письменных материалов дела, факт совершения ООО «Молпрод» вышеуказанного нарушения законодательства, а, соответственно, административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, доказан.
 
    Учитывая, что имеющее место нарушение представляет реальную угрозу охраняемым законом общественным отношениям, подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, руководствуясь ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приостановить деятельность ООО «Молпрод», расположенного по адресу: ..., на срок 10 (десять) суток.
 
    Постановлением может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья - Ю.А.Кисель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать