Постановление от 17 июня 2014 года №5-129/14

Дело № 5-129/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года с. Курсавка
 
    Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Казакова Н.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Линник В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    12 июня 2014 года в 21 часов 35 минут в <адрес> напротив <адрес>, Линник В.С., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> СК, управлял транспортным средством - автомашиной № 26, с признаками алкогольного опьянения как то: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Линник В.С. отказался.
 
    14 июня 2014 года инспектором ДПС ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    17 июня 2014 года в отношении Линник В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Линник В.С. признал факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и пояснил, что 12 июня 2014 года в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, пояснив, что он выпил пиво. В 2013 году он был лишён водительских прав, но водительское удостоверение не сдал.
 
    Исследовав представленные материалы: определение № от 14.06.2014 года о возбуждении административного расследования и дела об административном правонарушении (л.д.2) протокол <адрес> об административном правонарушении от 17.06.2014 года (л.д.3), протокол <адрес> об отстранении от управления ТС (л.д.4), акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.06.2014 года (л.д.6), протокол <адрес> от 12.062014 о задержании ТС (л.д.7), постановление № Мирового судьи СУ № <адрес> от ноября 2013 года, согласно которого Линник В.С. признан виновным по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления ТС на 1 год 6 месяцев, объяснение свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.9,10), рапорт полицейского ФИО5, суд пришел к выводу о наличии в действиях Линник В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с «Правилами освидетельствования лиц, которые управляют транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации 18.11.2013 N 1025), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    - запах алкоголя изо рта;
 
    - неустойчивость позы;
 
    - нарушение речи;
 
    - резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколе об административном правонарушении в отношении Линник В.С. № <адрес> от 17.06.2014 года (л.д. 8), протоколе об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от 12.06.2014 года (л.д. 4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> (л.д. 5) и акте о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 12.06.2014 года, указано о присутствии запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, поведение не соответствовало обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица Линник В.С., что нашло своё подтверждение и в объяснениях свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО3 и ФИО4 (л.д. 9,10).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Андроповскому району имелись законные основания для направления водителя Линник В.С. на медицинское освидетельствование.
 
    В соответствии со ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении административного наказания, учитывается характер совершённого административного правонарушения, степень вины правонарушителя Линник В.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Линник В.С., судья относит признание вины.
 
    С учетом изложенного, судья находит необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Линник В.С. наказание в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об АП.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Линник В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок исчислять с 11часов10 минут 17 июня 2014 года.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья