Постановление от 29 апреля 2013 года №5-129/13

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 5-129/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-129/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «29» апреля 2013 года г.Ижевск
 
    Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Андриянов А.В.,
 
    при секретаре Ажимовой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садыкова И. М., -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: г...., проживающего по адресу: ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На рассмотрение суда из ОБ ДПС ГИБДД МВД УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Садыкова И.М. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ...0 от -Дата-, водитель Садыков И.М. -Дата- в 10 часов 30 минуты по ..., напротив ..., не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, о случившемся не сообщил.
 
    При этом, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДТП выразилось в том, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на пешехода Владыкина Е.М.
 
    В ходе административного расследования должностное лицо административного органа – инспектор ГР ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Петухов А.А. пришел к выводу о причастности к ДТП автомобиля под управлением Садыкова И. М..
 
    В судебном заседании Садыков И.М. указал, что вину признал, обстоятельства административного правонарушения не оспаривает.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Садыков И.М. нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: «немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».
 
    При этом, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения - "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.1);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.ст.12.24 и 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту наезда на Владыкина Е.М. неустановленным водителем на неустановленном автомобиле (л.д.4);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5), согласно которой, освещение пути дневное, погода пасмурная, наезд совершен вне зоны регулируемого пешеходного перехода;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от -Дата- со схемой, также со схемой дополнительного осмотра от -Дата- (л.д.6-7);
 
    - протоколом осмотра предмета – автомобиля «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял Садыков И.М., согласно которому у транспортного средства внешних повреждений не обнаружено, при визуальном осмотре видно, что правое боковое зеркало заменено на новое (л.д.8-9);
 
    - рапортом инспектора ДПС Андриянова Е.А. от -Дата- (л.д.21), согласно которому на Владыкина Е.М. был совершен наезд неустановленным транспортным средством неустановленным водителем, -Дата- в 11:00 час. причинены телесные повреждения;
 
    - объяснением Владыкина Е.М. от -Дата- (л.д.10, 14), где указал, что на него -Дата- около 10:30 час. был совершен наезд напротив магазина «Охота» автомобилем «Опель» или «Фольксваген» красного цвета. После ДТП водитель иномарки вышел из автомобиля, поинтересовался состоянием, на что Владыкин Е.М. ответил, что все нормально, после чего водитель автомобиля уехал.
 
    - объяснением Садыкова И.М. от -Дата-, -Дата- (л.д.11, 15), где он указал, что управляя автомобилем, принадлежащим Садыкову Г.М. в указанный день и время, на проезжую часть из-за стоявшего автомобиля выбежал пешеход, Садыков И.М. пытался вырулить и уйти от столкновения, но задел пешехода правой частью автомобиля. После чего остановился, подбежал к мужчине и предложил помощь. Потерпевший от помощи отказался, Садыков И.М. уехал.
 
    - объяснениями Мерзляковой Н.И. от -Дата- (л.д.12), показания аналогичные показаниям потерпевшего;
 
    - объяснением Фадеевой О.Е. от -Дата- (л.д.13), где она дала показания аналогичные показаниям потерпевшего.
 
    Согласно заключению эксперта № от -Дата- (л.д.19-20) у Владыкина Е.М. имелись повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 7 ребра слева с развитием верхушечного пневмоторакса, пневмоторакса, ушиба почек в виде микрогематурии. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены от удара выступающими частями в условиях ДТП -Дата-. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Проанализировав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садыкова И.М., данных им в ходе судебного заседания, в ходе административного расследования, пояснения потерпевшего Владыкина Е.М., данных им в ходе административного расследования, а также доказательства, представленные в деле об административном правонарушении, судья считает установленным, что -Дата- в 10 часов 30 минут на ..., напротив ... водитель Садыков И.М. не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД при ДТП, участником которого является, оставил место происшествия.
 
    При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Садыкова И. М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно сведениям картотеки нарушений, Садыков И.М. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб., а также -Дата- по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 300 руб., -Дата- по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д.25).
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Садыковым И.М. правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с этим судья полагает необходимым назначить Садыкову И.М. наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Садыкова И. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Садыкову И. М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД по УР (...).
 
    Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.
 
    Судья А.В.Андриянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать