Постановление от 24 апреля 2013 года №5-129(13)

    Дело № 5-129(13)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Лысьва, ул. Коммунаров, 36 24 апреля 2013 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И.,
 
    при секретаре Ялуниной М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Останина А.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Останина А.Ю., <данные изъяты>
 
    у с т а н о в и л:
 
    02.02.2013 года в 14.40 час. в г.Лысьва Пермского края у дома № по <адрес> Останин А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный №, в нарушении п. 10.1 ПДД, не учел скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно обнаружив опасность для движения, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода В.Л., который переходил проезжую часть в неустановленном месте справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеходу В.Л. были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома малоберцовой кости слева, ушибленной раны, гематомы на лице, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока. Повреждения квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.
 
    Останин А.Ю. виновным себя признал и пояснил, что 02.02.2013г. около 14.40 час. двигался со стороны п<адрес> в сторону <адрес> в г. Лысьва на автомобиле <данные изъяты> со скоростью около 40 км/час. Видимость была хорошая, на улице было светло, погода ясная. Подъезжая к дому № по <адрес> увидел двух пешеходов, находящихся в нетрезвом виде. Находясь в непосредственной близости от его автомобиля, один из пешеходов, как сейчас известно – В.Л., вдруг начал движение, стал переходить проезжую часть справа налево по ходу движения его автомобиля. Он (Останин) стал тормозить, пытался объехать его слева, но избежать столкновения не удалось. После наезда на В.Л. он остановился, вызвал Скорую помощь и ГИБДД. Считает, что в случившемся виноват как он, так и пешеход, так как В.Л. переходил проезжую часть в неустановленном месте, метался на дороге.
 
    Потерпевший В.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Из объяснения В.Л. от 26.02.2013г. следует, что 02.02.2013г. днем с братом шли из гостей, были в нетрезвом виде. Выйдя на <адрес>, не глядя по сторонам, он начал переходить проезжую часть. Дойдя примерно до середины дороги, почувствовал удар в левую сторону, был сбит машиной, после чего упал и очнулся в больнице.
 
    Вина Останина А.Ю. подтверждается также сообщениями и извещением из больницы (л.д. 1-3), протоколом об административном правонарушении от 02.04.2013г. (л.д. 11), рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД (л.д.8, 18-21), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2013г. (л.д. 22), извещением об обращении в больницу и о раненом в ДТП от 03.02.2013г. (л.д. 6-7), справкой по факту получения лицами травм при ДТП от 02.02.2013г. (л.д. 4), справкой по ДТП от 02.02.2013г. (л.д. 23), протоколом осмотра транспортного средства от 02.02.2013г. (л.д. 24), протоколом осмотра места ДТП от 02.02.2013г. (л.д. 31-34), схемой происшествия от 02.02.2013г. (л.д. 35-36), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.02.2013г. и фототаблицей к нему (л.д. 37-40, 41-45), справкой о результатах судебно-химического исследования № 275 в отношении В.Л. от 06.02.2013г., из которой следует, что в ходе исследования в крови В.Л. установлен этиловый алкоголь 2,7 пром. (л.д. 5), копией протокола об административном правонарушении от 21.04.2013г. в отношении В.Л. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 56), объяснениями свидетелей С.Л., С.Ю., А.В., Р.В. (л.д. 27, 28, 29, 30).
 
    Согласно заключения эксперта № 212 от 18.02.2013г. у В.Л. обнаружены оскольчатый перелом малоберцовой кости слева, ушибленная рана, гематома на лице, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока. Повреждения квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня (л.д. 51-52).
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Останина А.Ю. установленной, поскольку им была выбрана скорость движения автомобилем без должного учета состояния дороги, контроля за движением транспортного средства, что в результате привело к дорожно-транспортному происшествию. Установлено, что телесные повреждения В.Л. получил в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.02.2013г., и они явились следствием действий водителя Останина А.Ю.
 
    Действия Останина А.Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевший В.Л. переходил проезжую часть в неустановленном месте, однако, данное обстоятельство не освобождает водителя от соблюдения Правил дорожного движения и не может являться основанием для освобождения Останина от административной ответственности.
 
    Смягчающим административную ответственность Останина А.Ю. обстоятельством является признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе и за превышение скорости. Однако, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тот факт, что потерпевший В.Л. в состоянии алкогольного опьянения переходил проезжую часть в неустановленном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, суд считает возможным в отношении Останина А.Ю. ограничиться наказанием в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Признать Останина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 Р/с 40101810700000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь ОКАТО 57401000000 КБК 18811630020016000140 БИК 045773001 штраф ГИБДД.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья