Постановление от 22 марта 2012 года №5-129/12

Дата принятия: 22 марта 2012г.
Номер документа: 5-129/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-129/12-7
 
Петрозаводский городской суд
 
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 февраля 2012 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Коробицыной И.В., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    05 января 2012 года Коробицыной И.В. при въезде на территорию <данные изъяты> из <данные изъяты> через таможенный пост ФИО3 таможни (<адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, в качестве пассажира допустила недекларирование по установленной форме товара – пиво «LAPIN KULTA» в количестве 102 металлических банок, емкостью 0,33 литра, alc. 5,2 vol %, общим объемом пива 33, 66 литра, общей стоимостью 2125,24 рублей, который согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г., подлежит обязательному письменному декларированию.
 
    Коробицыной И.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ФИО6 таможни ФИО8, действующий по доверенности, полагает, что в отношении Коробицыной И.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде конфискации, издержек по делу нет.
 
    Виновность Коробицыной И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ФИО6 таможне от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, <данные изъяты> расчетом таможенной стоимости товаров, другими материалами.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Коробицыной И.В. и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
 
    При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Коробицыной И.В. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Коробицыной И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: пиво «LAPIN KULTA» в количестве 102 металлических банок, емкостью по 0,33 литра, alc. 5,2 vol %, общим объемом 33, 66 литра, общей стоимостью 2125,24 рублей, обратив в собственность Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Н.Е. Деготь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать