Решение от 30 сентября 2014 года №5-1289/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1289/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                                                 г.Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Матвиевская К.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Бамбулевича <ИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
 
    - в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об
административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бамбулевич <ИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь водителем, <ДАТА3> в 00 часов 05 минут управляя транспортным средством Ниссан-Марч,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ДАТА3> в 00 часов 40 минут  на <АДРЕС> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД.
 
    Бамбулевич <ИО> в судебном заседании отводов и ходатайств мировому судье не
заявил, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, не оспаривая
обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он подлежит призыву на военную службу и ему необходимо явиться в отдел военного комиссариата 06.10.2014г. Заслушав Бамбулевича <ИО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Бамбулевича <ИО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Бамбулевича <ИО>. в совершении данного административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением Бамбулевичем <ИО>. транспортным средством при наличии оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Бамбулевичем <ИО>. указано, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, объяснениями понятых, привлеченных к участию в деле, справкой ГИБДД о том, что Бамбулевич <ИО>. водительское удостоверение не получал. В судебном заседании установлен факт невыполнения водителем транспортного средства Бамбулевичем <ИО>., не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Оснований для освобождения Бамбулевича <ИО>. от административной ответственности не установлено. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. К лицам, в отношении которых не может быть применено наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ Бамбулевич <ИО>. не относится. Согласно сообщению начальника отдела военного комиссариата Хабаровского края по г.Бикин, Бикинскому иВяземскому районам от <ДАТА5> Бамбулевич <ИО> <ДАТА2> рождения, подлежит призыву осенью 2014г.  На момент рассмотрения дела об административном правонарушении Бамбулевич <ИО> не является военнослужащим, а также лицом, призванным на военные сборы.
 
    При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
                Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бамбулевича <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком в десять суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 30.09.2014 г. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района в течение 10 суток с момента получения его копии. Мировой судья: К.А.Матвиевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать