Постановление от 04 августа 2014 года №5-1288/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-1288/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЕАО, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района ЕАО, ул. <АДРЕС>, д. 49, не работающего, по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения», т.е. неприбытие адресата за получением заказной корреспонденции.
 
    В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел с учетом конкретных обстоятельств дела, суд расценивает неявку за получением заказного письма, как злоупотребление правом, нежеланием явиться по вызову в суд и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    При выяснении события административного правонарушения, следует установить какие конкретно действия (или бездействия) носящие противоправный характер и предусмотренные КоАП РФ, были совершены.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. <ФИО1> на водоеме р. Амур, на расстоянии 1 км вниз по течению реки, район п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием самоходного транспортного плавающего средства - мотолодки «Прогресс 4» Р 0141 ХН, с применением орудия добычи (вылова) - рыболовной сети, запрещенной к применению при любительском и спортивном рыболовстве, чем нарушил п. 71 раздела IV Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов изъято. <ФИО1> орудие добычи (вылова) признал своим. Улова ВБР нет.
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, которую суд признает правильной.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Событие административного правонарушения и виновность <ФИО1>  установлены материалами дела, а именно, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом изъятия от <ДАТА5>.
 
    Доказательства по делу получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, каких либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов по делу судом не установлено. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
 
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производству по делу об административном правонарушении, не установлено. Вопросы о возмещении имущественного ущерба, подлежащие рассмотрению в рамках административного судопроизводства, по данному делу заявлены не были.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Изъятое орудие добычи (вылова) - сеть рыболовная жилка серого цвета, длина 40 м., ячея 60х60 мм., высота 3 м., площадь 120 кв.м, находящееся на ответственном хранении в Отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району, конфисковать, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
    Назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий лова.
 
    Изъятое орудие добычи (вылова) - сеть рыболовная жилка серого цвета, длина 40 м., ячея 60х60 мм., высота 3 м., площадь 120 кв.м,  находящееся на ответственном хранении в Отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району, конфисковать, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.
 
    Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (Амурское территориальное управление Росрыболовства), ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, г. <АДРЕС>, р/с 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКТМО 08631000, код дохода 076 116 90050 05 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.Г. Петрова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать