Постановление от 09 января 2014 года №5-1287/2013

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 5-1287/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1287/2013    
 
    Поступило 03.12.2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Новосибирск                  09 января 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ткачева О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ЖДАНОВОЙ ЮЛИИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в ООО «ТД Сластена» менеджером продаж, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    12.10.2013 в 23 часа 30 минут у дома № 4 по ул.Ватутина г.Новосибирска Жданова Ю.С., управляя автомобилем «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак - №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Тойота Камри Грация», государственный регистрационный знак - №, под управлением СКВ В результате чего пассажиру автомобиля «Тойота Приус Гибрид» ГВА причинен легкий вред здоровью.
 
    Жданова Ю.С. в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства ДТП, установленные в протоколе об административном правонарушении и в своих объяснениях о том, что 12.10.2013 в 23 часов 30 минут, она, управляя автомобилем «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак - №, выезжала с дворовой территории между домами №2 и №4 по ул.Ватутина, начала поворачивать направо в сторону ул.Карла Маркса и когда заканчивала маневр поворота, произошло столкновение с автомобилем, движущимся по ул. Ватутина. В результате столкновения пострадал ее пассажир ГВА, который сидел на заднем сиденье.
 
    В судебном заседании потерпевший СКВ в полном объеме подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях о том, что 12.10.2013 в 23-30 часов он двигался на автомобиле «Тойота Камри Грация» государственный регистрационный знак - №, по ул.Ватутина со стороны ул.Широкая в сторону ул.Пермитина в крайнем правом ряду со скоростью 60 км/ч. в темное время суток по сухому асфальту при ограниченной видимости. Проезжая перекресток ул.Ватутина и ул.Котовского на разрешающий зеленый сигнал светофора произошло столкновение с автомобилем «Тойота Приус Гибрид» государственный регистрационный знак - №, выезжающий с прилегающей дворовой территории с правой стороны. Водитель автомобиля «Тойота Приус Гибрид» выезжая с дворовой территории не подавая сигнал поворота стал поворачивать налево, не уступив дорогу автомобилям движущимся по главной дороге на зеленый разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП, в столкновении он не пострадал, пассажиров в его автомобиле не было.
 
    Потерпевший ГВА в судебном заседании подтвердил свои объяснения о том, что 12.10.2013 в 23 часа 30 минут он находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Тойота Приус Гибрид» под управлением Ждановой Ю.С. Был пристегнут ремнем безопасности. Их автомобиль выезжал с дворовой территории в районе дома №4 по ул.Ватутина на проезжую часть ул.Ватутина. За дорожной обстановкой он не следил. Затем он потерял сознание и пришел в себя уже в ГКБ №34, где ему сказали, что он попал в ДТП, но он этого не помнит. В результате ДТП он получил травмы в виде раны на левой брови.
 
    Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Вина Ждановой Ю.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ГВА, кроме объяснений указанных лиц также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и заключением СМЭ в отношении ГВА, у которого имелась рана лобной области, которая расценивается как легкий вред здоровью, ее образование возможно 12.10.2013 в результате ДТП.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Ждановой Ю.С. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной.
 
    В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает
 
    По причине невыполнения указанных требований, Жданова Ю.С., управляя автомобилем «Тойота Приус Гибрид» государственный регистрационный знак - № допустила столкновение с автомобилем «Тойота Камри Грация» государственный регистрационный знак - №, под управлением СКВ В результате ДТП пассажиру ГВА причинены травмы, которые относятся к легкому вреду здоровью.
 
    Таким образом, действия Ждановой Ю.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает неосторожный характер причинения вреда здоровью, личность Ждановой Ю.С.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая указанное, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Ждановой Ю.С. наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соразмерно совершенному ей правонарушению и будет способствовать достижению целей административного наказания, оснований для определения более строгого вида наказания судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ЖДАНОВУ ЮЛИЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен с предоставлением в суд квитанции об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки(если таковые предоставлялись судом)
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа в течении 10 дней со срока, указанного выше, будут переданы в службу судебных приставов, и в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья(подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу « » _________ 20__ года.
 
    Постановление выдано « » ______________ 20__ года.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья О.И.Ткачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать