Постановление от 16 декабря 2013 года №5-1286/2013

    Дело № 5-1286/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 декабря 2013 года г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Прошуниной А.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шарыповой А.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ШАРЫПОВОЙ АЛЁНЫ ИВАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. Шарыпова А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 154 региона, двигаясь возле дома <адрес>, нарушила требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу Ж., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила на него наезд, в результате чего Ж. был причинен <данные изъяты> вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шарыпова А.И., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что никакого наезда на пешехода она не совершала. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 154 региона, по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. В районе дома <адрес> она остановилась на нерегулируемом пешеходном переходе, смотрела в салон стоящего рядом автомобиля, который также остановился на пешеходном переходе. Она видела, что по пешеходному переходу справа налево в темпе медленного бега двигался мужчина, и внезапно перед ее автомобилем он потерялся из виду, т.е. упал. Она вышла, предложила ему помощь, дальше ехать не могла, т.к. мужчина лежал перед ее машиной. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД вызвали прохожие. Полагала, что мужчина упал, т.к. ему стало плохо, она на него наезд не совершала. Откуда у него возникли телесные повреждения ей не известно. Лобовое стекло на автомобиле у нее было разбито ранее, а государственный регистрационный знак упал, так как был плохо закреплен.
 
    Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с нахождением в командировке за пределами г. Новосибирска.
 
    Выслушав Шарыпову А.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями потерпевшего Ж., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. он переходил проезжую часть ул. <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № в сторону магазина «О`Кей». Он подошел пешеходному переходу, убедился, что автомобили в двух рядах остановились, третий ряд был свободен, и быстрым шагом стал пересекать дорогу. Он преодолел две полосы, прошел 2-3 шага третьей полосы, когда почувствовал удар автомобиля в левое колено, от удара залетел на капот, ударился об лобовое стекло и упал на проезжую часть перед автомобилем, оторвав при этом государственный регистрационный знак. Подъехавшая бригада скорой помощи его госпитализировала (л.д. 21);
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 576456 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Шарыпова А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 154 региона, двигаясь возле дома <адрес>, нарушила требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода Ж., в результате чего ему был причинен <данные изъяты> вред здоровью (л.д. 1);
 
    - протоколом осмотра места ДТП, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения, фотоснимками, согласно которым местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход возле дома <адрес>, где водитель Шарыпова А.И., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 154 региона, совершила наезд на пешехода Ж. (л.д. 11-14, 16);
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому такие недостатки не выявлены (л.д. 15);
 
    - заключением эксперта №6837 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого у Ж. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается данными медицинских документов. Указанное повреждение оценено экспертом как <данные изъяты> вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 29-30).
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Шарыповой А.И. в причинении вреда средней тяжести здоровью Ж. в результате нарушения ею п. 14.1 Правил дорожного движения, установленной и доказанной.
 
    В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В силу п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Оценивая доводы Шарыповой А.И. о том, что наезда на пешехода Ж. она не совершала, суд находит их неправдивыми, расценивает их как позицию защиты и желание уменьшить степень своей вины, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов административного дела.
 
    Так, из показаний потерпевшего Ж. известно, что автомобиль, двигавшийся по <адрес> в крайнем третьем ряду совершил на него наезд, от чего он упал на лобовое стекло автомобиля, после чего скатился на проезжую часть перед автомобилем оторвав при этом государственный регистрационный знак, в результате наезда он получил телесные повреждения.
 
    Показания Ж. суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с заключением эксперта, подтвердившего наличие у него телесных повреждений, образование которых возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из представленной схемы ДТП, а также фотоснимков усматривается, что у автомобиля <данные изъяты>, которым управляла Шарыпова А.И., имелось повреждение лобового стекла, был оторван государственный регистрационный знак. ДТП имело место быть на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком и дорожной разметкой.
 
    Также, суд учитывает, что непосредственно на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ Шарыпова А.И. подтвердила, что совершила наезд на пешехода Ж., лично указала в схеме места ДТП место наезда на пешехода, никаких замечаний к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и к схеме она не высказывала. Именно эти первоначальные ее пояснения суд находит достоверными и правдивыми.
 
    На основе исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. Шарыпова А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 154 региона, двигаясь возле дома <адрес>, нарушила требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода Ж., в результате чего ему был причинен <данные изъяты> вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Шарыповой А.И., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Ж.
 
    Действия Шарыповой А.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Суд учитывает, что Шарыпова А.И. имеет непродолжительный водительский стаж, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (непредоставление преимущества в движении пешеходу), с ее слов штраф не оплатила.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает отсутствие тяжких последствий от ее действий, молодой возраст.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, грубое нарушение Шарыповой А.И. Правил дорожного движения, повлекших причинение <данные изъяты> вреда здоровью человеку, отсутствие критики к совершенному правонарушению и не принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, повторность совершения однородного административного правонарушения, совершение ранее правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения, недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде штрафа, и приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Шарыповой А.И. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Суд разъясняет потерпевшему право на обращение с иском о компенсации морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ШАРЫПОВУ АЛЁНУ ИВАНОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Шарыповой А.И. после отбытия ею наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску по месту хранения изъятого водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 16.12.2013г.
 
    Судья - (подпись)            Е.В.Лукаш
 
    «Копия верна». Подлинник постановления находится в материалах дела №5-1286/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    Е.В.Лукаш
 
    Секретарь- А.И.Прошунина