Решение от 02 октября 2014 года №5-1285/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с.Буздяк, РБ ул.Красная Площадь, 15                                                             02 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Буздякский район Республики Башкортостан Г.М.Андарьянов, рассмотрев с участием защитника ***** действующего по доверенности, материалы дела об административном правонарушении № 5-1285/2014 в отношении гражданина Хусаинова И. Ф.,ОБЕЗЛИЧЕНО, привлекавшегося к административной ответственности 13.06.2014 годапо ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин Хусаинов И.Ф. 10.09.2014 года в 22 час. 15 минут около магазина****, управлял автомашиной****, госномером****  в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Хусаинов И.Ф. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, допустить к участию   его представителем действующим по доверенности, ранее на  в судебных заседаниях вину признавал частично, пояснив суду, что   10.09.2014года он действительно управлял автомашиной****, однако алкоголь не употреблял, кроме того, это было на ****, а в протоколе написано ****, также в Акте медицинского освидетельствования дата стоит 10 августа 2014 года, а это было 10 сентября 2014 года, причину показания прибором алкоголя, может объяснить тем, что у него болит сердце и он принимает лекарство, просит в связи с имеющимися в деле  неустранимыми сомнениями дело прекратить, поскольку медосвидетельствование проведено с нарушением Инструкции, так как повторное освидетельствование Хусаинова И.Ф.  было проведено на том же аппарате.
 
    Защитник ****,  действующий по доверенности, в судебном заседании, пояснял, что вину с его доверителем они не признают, так как факт управления его  подзащитным автомашины в состоянии опьянения материалами дело не доказано,  в протоколе не указана точная дата составления, не верно указано место составления протокола, в акте медосвидетельствования составленного 10 августа 2014 года не верно указан домашний адрес Хусаинова И.Ф., учитывая изложенное просит прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
 
    Свидетель *****, указанный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве понятого, в судебном заседании показал, что его остановили инспектора ДПС возле магазина **** и попросили быть понятым, водитель сидел в салоне патрульной автомашины, при них продувал в трубку прибора несколько раз, прибор давал «отказ», инспектора просили его продувать без остановки до конца, после этого Хусаинову И.Ф. предложили проехать на медосвидетельствование, на что тот согласился, при этом второй понятой тоже присутствовал.
 
    Свидетель ***** указанный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве понятого, в судебном заседании показал, что инспектора ДПС его остановили возле магазина **** и попросили быть понятым при освидетельствовании водителя, водитель при них несколько раз продул в прибор, прибор показывал «отказ», наверно у него не хватило дыхалки, после этого Хусаинову И.Ф. предложили проехать в ЦРБ на медосвидетельствование, на что тот согласился.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД  Отдела МВД России по Буздякскому району ****  в судебном  заседании пояснил, что вечером 10.09.2014 года экипаж ДПС ***** и **** позвонили им и попросили подъехать к магазину ****, для проведения освидетельствования водителя, который неадекватно управлял автомашину, по ходу движения резко взял в право и остановился. Водитель Сайфутдиновой Э.Ф.1 факт употребления алкоголя не скрывал, говорил, что не хватило спиртного и выехал за пивом. В протоколе место совершения водителем правонарушения ошибочно указал *****, на самом деле магазин **** находится на улице ****, ошибку в Акте даты проведения врачом медосвидетельствования не заметил, так как заключения врача было <ДАТА5>.
 
     Врач **** проводившая медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в судебном заседании пояснила, что поздно  вечером <ДАТА5>, на основании протокола инспектора ДПС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она провела медицинское освидетельствование водителя Хусаинова И.Ф., что подтверждается записью в едином журнале  медицинского освидетельствования водителей автотранспортных средств,   в тот день в отделениях ЦРБ было много больных, после рабочего дня была уставшей, возможно поэтому она ошиблось в дате начало проведения медосвидетельствования и написала 10 августа 2014 года, водитель при этом вел себя неадекватно, был раздражен, ругался со всеми, изо-рта шел запах алкоголя, нистагм глаз при взгляде в сторону, повышенное артериальное давление, сам водитель говорил, что вечером после бани пил пиво, после проведения с интервалом 20 минут освидетельствования было установлено состояние опьянения водителя.  На вопрос судьи: почему Вы адрес Хусаинова И.Ф. в Едином журнале и в Акте  медосвидетельстьвования написали *** Ответ: она знает его отца ****, бывшего врача - хирурга ***, поэтому она подумала, что он живет в их доме.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, доказательства  оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.
 
    Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении водителя   Хусаинова И.Ф. составлен 10.09.2014 года в 23 час. 05 минут в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в данном протоколе отражены.
 
     Основанием полагать, что 10.09.2014 года в 22час. 15 минут водитель Сайфутдиновой Э.Ф.1       находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и  резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
      Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя 10.09.2014 года в 22 час. 30 мин.  Сайфутдиновой Э.Ф.1 на прохождение освидетельствования в присутствии двух понятых не согласился, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***** был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования. Присутствие понятых при этом зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия которых была вручена Хусаинову И.Ф.,   замечаний и дополнений от него не поступало.Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 10.09.2014 года 23 час. 05 минут врачом ***** установлено состояние опьянения водителя.
 
    Доводы    Хусаинова И.Ф. о том, что  «медосвидетельствование проведено с нарушением Инструкции, так как повторное освидетельствование  было проведено на том же аппарате, он принимает  лекарственные препараты, которые могли повлиять на результат медосвидетельствования»,  и доводы защитника   о том, что «в протоколе не указана точная дата составления, не верно указано место составления протокола, в акте медосвидетельствования составленного 10 августа 2014 года не верно указан домашний адрес Хусаинова И.Ф.», суд считает несостоятельными, не соответствующими действительности, попыткой уклонения и защиты привлекаемого лица от административной ответственности, так как достоверность вышеуказанных документов у суда сомнений не вызывают, не доверять акту медосвидетельствования и протоколу об административном правонарушении у суда нет оснований, они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении, где привлекаемое лицо признал факт управления ТС,   актом медосвидетельствования, по результатом которого установлено состояние опьянения водителя,  показаниями, подтверждения самим Сайфутдиновой Э.Ф.1 факта  управления 10.09.2014 года автомашиной и приема лекарственных препаратов, могущих повлиять на результат медосвидетельствования и т.д.,  показаниями врача ****,   пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД ****, а также  другими материалами дела, исследованными в судебном заседании..
 
         Допущенные врачом **** проводившей медицинское освидетельствование Хусаинова И.Ф. на состояние опьянения,  ошибки в дате начало проведения медосвидетельствования и адреса проживания, не могут опровергнуть факт совершения Сайфутдиновой Э.Ф.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании судом установлено, что время и место совершения Сайфутдиновой Э.Ф.1 административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ошибка врача  в указании адреса проживания привлекаемого лица существенным нарушением не является, кроме того, адрес проживания привлекаемого лица уточнен в судебном заседании.
 
         Вина Хусаинова И.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается  его собственными показаниями в части подтверждения им факта  управления 10.09.2014 года автомашиной и приема лекарственных препаратов, могущих повлиять на результат медосвидетельствования и т.д.,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством ****, протоколом об административном правонарушении  ****, где привлекаемое лицо признал факт управления ТС, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения    *****, где прибор показал «отказ», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *****, с которым согласился водитель, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ***,записью в едином журнале  медицинского освидетельствования водителей автотранспортных средств,  показаниями свидетелей *****.   и **** врача ****  пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД **** а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.   
 
    Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства, имеющиеся в деле, являются допустимыми, получены в соответствии с законом, считает достаточной для разрешения дела,  вину Хусаинова И.Ф. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ  доказанной полностью.
 
    На основании изложенного суд считает, что действиям Хусаинова И.Ф. дана правильная квалификация, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по делу не имеется.
 
    Таким образом, совокупность доказательств, имеющиеся в материалах административного дела, неопровержимо свидетельствует о том, что Хусаинов И.Ф. совершил 10.09.2014 годаадминистративное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  
 
    При назначении Хусаинову И.Ф. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством смягчающих   административную ответственность суд   усматривает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения лицом, подвергавшимся административному наказанию за совершение первого правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Хусаинова И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа УФК по РБ (ОМВД РФ по Буздякскому району), ИНН 021601001688, КПП 021601001, код ОКТМО 80617407, КБК 18811630020016000140, счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, то есть водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району для исполнения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Буздякский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
                    Мировой судья                                                  Г.М.Андарьянов