Постановление от 18 декабря 2013 года №5-1285/2013

    Дело № 5-1285/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 декабря 2013 года г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретарях Марковой О.А., Прошуниной А.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Корнева Д.В.,
 
    потерпевшего Т.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    КОРНЕВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    22 сентября 2013 года в 18 часов 10 минут Корнев Д.В. у дома № 40 на ул.Станиславского г.Новосибирска управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и после наезда на пешехода Т. не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Корнев Д.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что наезда на пешехода он не совершал, поэтому уехал с места происшествия. По обстоятельствам дела пояснил, что 22.09.2013 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался с ул.Немировича-Данченко, повернул на ул.Станиславского и стал поворачивать направо во двор дома 36 на ул.Станиславского. Ему навстречу шли Т. и К., он решил объехать их сзади, то есть левее, но навстречу ему из двора стал выезжать встречный автомобиль, поэтому он вывернул руль вправо, где шли Т. и К. и остановился перед ними. Т. стал на него кричать и махать руками, он попытался объехать Т., но тот не давал ему проехать, стоял вплотную к автомобилю, кинулся на его автомобиль. Он вышел из автомобиля, и так как Т. был агрессивно настроен, то он ударил его по лицу, от чего тот развернулся и побежал, а он его догнал и нанес удар ногой. После этого он сел в свой автомобиль и уехал. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, так как полагал, что ДТП не было. Потом на бампере и на левом крыле его автомобиля инспектор ГИБДД обнаружил сбитую пыль.
 
    Выслушав Корнева Д.В., потерпевшего Т., свидетелей К., Ц., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Вина Корнева Д.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается показаниями потерпевшего Т., свидетелей К. Ц., а также письменными материалами административного дела.
 
    Так, потерпевший Т. показал в судебном заседании, что 22.09.2013 года около 18 часов он возвращался к себе домой вместе с К., подходил к дому № 40 на ул.Станиславского, навстречу ему двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением Корнева Д.В., при этом он не понял маневр автомобиля, стал указывать водителю, что въезд на эту дорогу запрещен дорожным знаком, однако Корнев Д.В., не останавливаясь, продолжил движение и совершил на него наезд, ударив автомобилем по ногам, от чего он согнулся, упал на капот, скатился на землю, после чего поднялся. Корнев Д.В. в это время вышел из автомобиля, подошел к нему и с силой нанес два удара по лицу, от чего он растерялся, очнулся потом где-то возле киоска. Корнева Д.В. на месте уже не было, он уехал с места ДТП. Они с К. вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. На карете скорой помощи его увезли в ГКБ № 34, где у него были зафиксированы ушибы мягких тканей обоих бедер, была рассечена губа. При этом ушибы на ногах были на одном уровне, что свидетельствует о том, что они были причинены автомобилем. После больницы он пошел домой. Домой к нему приехали сотрудники ГИБДД, которые отобрали объяснения и составили схему ДТП.
 
    Свидетель К. показала в судебном заседании, что 22.09.2013 года они шли вместе с Т. по ул.Станиславского, собирались переходит дорогу возле дома № 40. Навстречу им ехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Корнева, который не стал пропускать их, Т. стал показывать водителю дорожный знак, который запрещает движение по этой дороге в этом направлении, однако водитель продолжил движение и совершил наезд на Т., прокатил его, от чего Т. упал на капот и стал хлопать ладонью по капоту. Тогда Корнев остановился, вышел из автомобиля и ударил Т. по лицу, пнул его ногой, после чего сел в автомобиль и уехал с места происшествия. К ним с Т. подбежали люди, которые были очевидцами произошедшего, они также были возмущены, женщина сообщила ей номер автомобиля. Т. после произошедшего было тяжело ходить, на скорой помощи его доставили в ГКБ.
 
    Свидетель Ц. показал в судебном заседании, что в этот день он находился на ул.Станиславского возле киосков и продавал стеклянную тару. Он видел как шли парень и девушка, а навстречу им ехал автомобиль, который стал поворачивать, парень и девушка стали метаться от него то влево, то вправо, автомобиль также двигался то влево то вправо от пешеходов. Автомобиль продолжал движение, поэтому потерпевший уперся в капот, упал на капот автомобиля, потом стал подходить к водителю, но водитель вышел и ударил пешехода по лицу, от чего он упал, изо рта его пошла кровь. Он подбежал на место, помогал парню и девушке собирать сумки. Водитель сразу уехал с места происшествия. После этого он также вернулся к себе на рабочее место.
 
    Кроме этого, вина Корнева Д.В. подтверждается также письменными материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что 22 сентября 2013 года в 18 час 10 минут Корнев Д.В. у дома № 40 на ул.Станиславского г.Новосибирска управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и после дорожно-транспортного происшествия не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 2);
 
    -рапортом дежурного инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску, согласно которого 22.09.2013 года в 18.10 часов у дома 40 на ул.Станиславского г.Новосибирска произошло ДТП с участием неустановленного водителя и неустановленного транспортного средства, который совершил наезд на пешехода Т., который был госпитализирован с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 4),
 
    -схемой к протоколу осмотра места ДТП от 22.09.2013 года, из которой известно, что ДТП произошло у дома 40 на ул.Станиславского г.Новосибирска (л.д. 5);
 
    -протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 22.09.2013 у дома 40 на ул.Станиславского произошло ДТП, в результате которого Т. причинен <данные изъяты>, водитель транспортного средства не установлен (л.д. 6-9);
 
    -объяснением Т., согласно которого 22.09.2013 коло 18 часов у дома 40 на ул.Станиславского автомобиль <данные изъяты> совершил на него наезд передней частью автомобиля, он упал на капот, автомобиль немного его протащил, после чего водитель вышел из автомобиля, нанес телесные повреждения и с места ДТП скрылся (л.д. 11);
 
    - приложением к протоколу осмотра места происшествия № 007310, согласно которого в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Корневу Д.В. установлено, что автомобиль имеет потертости на переднем бампере с левой стороны и на переднем левом крыле (л.д. 16-17);
 
    -объяснением свидетеля К., согласно которого 22.09.2013 года она переходила дорогу с Т., в их сторону ехал автомобиль <данные изъяты>, водителю они сделали замечание, что движение в данном направлении запрещено знаком, на что водитель не отреагировал и продолжил движение, двигаясь вперед он толкнул Т. бампером, в результате чего он упал ему на капот и скатился на землю, водитель остановился, вышел и ударил Т. по лицу, после чего сел в машину и уехал (л.д. 17а);
 
    -объяснением свидетеля Ц., согласно которого 22.09.2013 он находился у <адрес>, он видел, как автомобиль проехав <адрес> резко повернул направо, в этот момент с краю проезжей части шли девушка и парень, он понял, что атвомогбиль не успел затормозить и совершил наезд на парня, который оказался на капоте автомобиля, а девушка успела отскочить от автомобиля в сторону, водитель вышел, нанес несколько ударов парню, сел в автомобиль и уехал в сторону жилмассива (л.д. 18);
 
    -справкой скорой медицинской помощи ГКБ № 34, согласно которой 22.09.2013 в приемное отделение обратился Т. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 19).
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, суд считает вину Корнева Д.В. в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной.
 
    Оценивая доводы Корнева Д.В. о том, что 22.09.2013 дорожно-транспортное происшествие с его участием на ул.Станиславского не происходило, наезда на пешехода он не совершал, суд находит их неправдивыми, расценивает их как позицию защиты и желание уменьшить степень своей вины.
 
    В качестве достоверных показаний суд находит показания потерпевшего Т., свидетелей К., Ц., которые являются последовательными, категоричными, согласующимися между собой и с другими материалами административного дела.
 
    Так, из показаний потерпевшего Т. известно, что водитель Корнев Д.В. совершил на него наезд передней частью автомобиля, в результате чего ему были причинены ушибы обоих бедер. Показания Т. согласуются с показаниями свидетеля К., которая подтвердила, что водитель Корнев, продолжая движение, совершил наезд на Т., прокатил его, Т. упал на капот и стал хлопать ладонью по капоту, только после этого Корнев остановил автотранспортное средство и вышел из него, после чего уехал с места ДТП. Свидетель Ц. также подтвердил, что автомобиль и пешеходы двигались то влево то вправо друг от друга, автомобиль продолжал движение, поэтому потерпевший уперся в капот, после чего упал на капот автомобиля.
 
    Показания потерпевшего Т., свидетелей К. и Ц. согласуются с письменными материалами административного дела, в том числе, актом осмотра автотранспортного средства <данные изъяты> у которого на левом бампере и левом крыле имелись потертости. Из медицинской справки усматривается, что у Т. после вышеописанных событий имелись <данные изъяты>.
 
    При этом, суд находит показания потерпевшего и допрошенных свидетелей об обстоятельствах причинения Т. <данные изъяты> в результате автодорожной травмы достоверными и правдивыми, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями Корнева Д.В. не установлено, поскольку ранее они друг с другом не были знакомы, неприязненных отношений между ними не существовало.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, суд находит установленным, что 22.09.2013 года у дома 40 на ул.Станиславского г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Корнева Д.В., который совершил наезд на пешехода Т. Как известно из пояснений Т., от наезда автомобилем он испытал физическую боль, у него были ушибы на ногах, ему было тяжело передвигаться.
 
    Суд учитывает также, что Корнев Д.В. не оспаривал то обстоятельство, что Т. стоял вплотную к его автомобилю, а он несмотря на это продолжал движение автомобиля, пытаясь его объехать.
 
    В соответствии с п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    В нарушение данных требований ПДД Корнев Д.В. сотрудников полиции не вызывал, обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Действия Корнева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает отсутствие тяжких последствий от его действий, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), за совершение которого не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие критики Корнева Д.В. к правонарушению, повторность совершения однородного административного правонарушения и недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде штрафа, и приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Корневым Д.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать КОРНЕВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.
 
    Разъяснить Корневу Д.В. ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, г.Новосибирск, ул.Станционная, д. 24/1.
 
    Разъяснить Корневу Д.В. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Корневу Д.В. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УМВД по г.Новосибирску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Е.В.Лукаш